Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
L 56
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
07-12-2010I forbindelse med behandlingen af (L 56) Forslag til lov om ændring aflov om befordringsrabat til studerende ved videregående uddannelser oglov om befordringsrabat til uddannelsessøgende i ungdomsuddannelserm.v. (Harmonisering af satser for befordringsrabat til uddannelsessøgen-de m.v., indførelse af godtgørelse efter en kilometersats til studerendeved videregående uddannelser m.v.) har Folketingets Uddannelsesudvalgi brev af 1. december 2010 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 13:”Ministeren bedes gøre rede for hensigten med i lovforslaget at anføre, attrafikselskabernes indtægt pr. uddannelsessøgende vil forblive uændret,når det i henvendelse fra Trafikselskaberne i Danmark 29/9 10 (TRUalm. del - bilag 61) anføres, at forslaget vil have store økonomiske kon-sekvenser for trafikselskaberne, som dels vil få reduktion i form af etbortfald under uddannelsen og dels manglende mulighed for at fastholdedem i den kollektive trafik efter uddannelsen, og at det drejer sig om etprovenutab på 24 mio. kr., hvortil kommer bortfald af refusion af dendel af betalingen for uddannelseskort, der ligger ud over egenbetalingenfor de pågældende uddannelsessøgende.”Svar:Jeg er ikke enig i trafikselskabernes vurdering af, at forslaget har storeøkonomiske konsekvenser for dem. Som det fremgår af afsnit 4 og 5 ilovforslagets almindelige bemærkninger, der er justeret siden lovforslagethar været i høring, er det lagt til grund, at uddannelsessøgende samlet setvil benytte de offentlige transportmidler i den udstrækning, det sker idag.Jeg skal i øvrigt henvise til mit svar på spørgsmål 15.Med venlig hilsen
Tina Nedergaard
