Besvarelse af spørgsmål 4 ad L 55 stillet af Erhvervsudvalget den 30.

november 2010 efter ønske fra Orla Hav (S).

Spørgsmål:

Lovforslaget lægger op til, at information om spaltning/fusion kan ske viavirksomhedens egen hjemmeside. Hvordan vurderer ministeren hen-sigtsmæssigheden heraf i forhold til interessenter som kunder, kreditorer,medarbejdere og offentlige myndigheder?

Svar:

Baggrunden for den nye mulighed for offentliggørelse af fusions- ogspaltningsplaner er, at selskaberne får nemmere ved selve offentliggørel-sen, da de ikke fremover skal indsende planerne til Erhvervs- og Sel-skabsstyrelsen.Der er dog også en række fordele for øvrige interessenter, som f.eks.kunder, kreditorer, medarbejdere og offentlige myndigheder. Det er såle-des for nuværende alene oplysning om modtagelsen af fusions- ellerspaltningsplanen, som offentliggøres i Erhvervs- og Selskabsstyrelsens it-system, men ikke selve planen.Erhvervs- og Selskabsstyrelsen foretager i dag en formel kontrol af fusi-ons- eller spaltningsplanen med henblik på at offentliggøre modtagelsenheraf. Den konkrete plan kan ikke ses direkte i styrelsens it-system, mendokumenterne er offentligt tilgængelige, da der kan anmodes om aktind-sigt i planen på samme måde, som i de øvrige dokumenter og oplysningeri styrelsens it-system.Fremover vil der fortsat være en oplysning i Erhvervs- og Selskabsstyrel-sens it-system, så det kan konstateres for tredjemand, at et givent selskabhar offentliggjort en fusions- eller spaltningsplan. Fordelen for de nævnteinteressenter er, at der fremover vil kunne opnås adgang til den pågæl-dende plan direkte gennem styrelsens it-system.På den baggrund vurderes det, at det er både hensigtsmæssigt og ansvar-ligt at give selskaber muligheden for at offentliggøre fusions- og spalt-ningsplaner på deres egen hjemmeside. Det er vurderingen, at hensynet tilinteressenter som kunder, kreditorer, medarbejdere og offentlige myndig-heder ikke herved forringes, men at der reelt vil blive tale om nemmereadgang til de pågældende oplysninger.

I forhold til den valgte løsning kan det desuden anføres, at selskabsloven idag indeholder hjemmel til, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i op til 3 årefter en registrering kan stille krav om dokumentation for, at registrerin-gen eller anmeldelsen er lovlig foretaget. Dette vil ligeledes være gæl-dende efter lovændringen. Det vil derfor i forlængelse heraf være muligtfor Erhvervs- og Selskabsstyrelsen at indhente de pågældende oplysnin-ger i den pågældende periode.Det vil desuden i forbindelse med udnyttelsen af den nye hjemmelsbe-stemmelse blive overvejet, hvorvidt der skal stilles krav til, hvor længe enfusions- eller spaltningsplan skal være tilgængelig på selskabets hjemme-side efter gennemførelsen af den konkrete fusion eller spaltning.Der henvises i øvrigt til § 1, nr. 24, 35, 49, 60 og 65 og bemærkningernehertil.