Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 (vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og retsplejeloven (Sporing af skjult udbytteog andre aktiver, forældelse af konfiskationskrav, hemmelig beslaglæg-gelse m.v.) (L 54), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmini-steren den 9. december 2010. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra KarinaLorentzen Dehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg (vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven (Sporing af skjult

udbytte og andre aktiver, forældelse af konfiskationskrav, hemmelig

beslaglæggelse m.v.) (L 54):

”Hvilke typer sager åbner ministerens ændringsforslag omhemmelig beslaglæggelse uden hemmelig ransagelse op for?”

Svar:

Justitsministeriets ændringsforslag indebærer, at kravet om, at hemmeligbeslaglæggelse kun kan ske ”i forbindelse med ransagning efter § 799,stk. 1”, udgår af lovforslaget. Retten vil således efter ændringsforslagetogså i tilfælde, hvor der ikke er tale om hemmelig ransagning, kunne be-stemme, at hemmelig beslaglæggelse kan foretages, forudsat at rettenfinder, at det er af afgørende betydning for efterforskningen af en lov-overtrædelse, der er undergivet offentlig påtale.Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.Som anført i bemærkningerne til ændringsforslaget er det allerede forud-sat i forarbejderne til retsplejeloven, at der i visse tilfælde kan ske beslag-læggelse, uden at vedkommende gøres bekendt med det.Det indebærer i praksis, at der allerede i dag efter omstændighederne vilkunne være mulighed for at foretage hemmelig beslaglæggelse, uden atdet sker i forbindelse med hemmelig ransagning.