Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 54
Offentligt
929783_0001.png
929783_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
7. december 2010Strafferetskontoret2010-730-1161LWI40625
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og retsplejeloven (Sporing af skjult udbytteog andre aktiver, forældelse af konfiskationskrav, hemmelig beslaglæg-gelse m.v.) (L 54), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmini-steren den 23. november 2010. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ka-rina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg (vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven (Sporing af skjult

udbytte og andre aktiver, forældelse af konfiskationskrav, hemmelig

beslaglæggelse m.v.) (L 54):

”Et af problemerne med at evaluere ordningen med særligtbeskikkede advokater er, at de ikke ved, hvem hinanden er ogkan udveksle erfaringer. Hvordan vil ministeren sikre et fo-rum for evaluering og erfaringspraksis såfremt forslaget gen-nemføres?”

Svar:

Lovforslagets § 2, nr. 1 og 2, indebærer alene, at der bliver oprettet ensærskilt kreds af advokater til varetagelse af sager efter retsplejelovens §729 c frem for – som i dag – at anvende den samme kreds af advokater,som anvendes i visse sager om indgreb i meddelelseshemmeligheden,herunder sager om terrorisme.Som det nærmere er beskrevet i lovforslagets almindelige bemærkningerpkt. 5.1, er oplysningerne om identiteten på de advokater, der er antaget imedfør af retsplejelovens § 784, stk. 2, herunder til behandlingen af sagerefter § 729 c, ikke offentligt tilgængelige. Baggrunden herfor er, at så-fremt disse oplysninger måtte blive almindeligt kendt, ville det udgøre enrisiko for en utilbørlig påvirkning af de pågældende personer med hen-blik på eventuelt at kunne opnå adgang til klassificerede oplysninger.Der er efter Justitsministeriets opfattelse ikke et sådant behov for erfa-ringsudveksling mv. mellem de pågældende advokater, at der er grundlagfor at oprette et forum herfor.Det bemærkes i den forbindelse, at de pågældende advokater, hvis deropstår generelle spørgsmål i relation til ordningen, kan rette henvendelsetil Justitsministeriet, som både antager og fastsætter regler for de pågæl-dende advokater.
2