L 53 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm., om ministeren er enig i, at det er relevant at redegøre for omfanget af de forventede offentlige merudgifter til individuel boligstøtte år for år, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 17. december 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 10 adforslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v. (Byggeskade-fondsdækning af renovering af almene boliger m.v.) (L 53)

Spørgsmål nr. 10:Er ministeren enig i, at det er relevant at redegøre for omfanget af de forvente-de offentlige merudgifter til individuel boligstøtte år for år i den ikke nærmerepræciserede årrække, som fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger?

Svar:Jeg er enig i, at et lovforslags evt. boligstøttemæssige konsekvenser bør vurde-res. Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger vedrørende de økonomi-ske effekter for det offentlige vurderes forslaget i en indfasningsperiode at med-føre huslejeforhøjelser og dermed øgede udgifter til boligstøtte. Efter en kortereindfasningsperiode ventes disse stigninger imidlertid at blive mere end fuldtopvejet af ordningens gavnlige effekter, som er nedbringelse af antallet af byg-geskader samt udbetalinger til skadesdækning, der således ikke længere vilmedføre nye huslejestigninger.

Lovforslagets kommunaløkonomiske konsekvenser skal forhandles med Kom-munernes Landsforening, og i disse forhandlinger skal konsekvenserne for deoffentlige udgifter til individuel boligstøtte inddrages.