Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 46 Bilag 78
Offentligt
Dragør den 24. feb. 2011Til Indenrigs- og Sundhedsminister Bertel HaarderIndenrigs- og SundhedsministerietSlotsholmsgade 10-121216 KøbenhavnK
VEDR.: L 46 (bedes indgå og offentliggøres på Folketingets hjemmeside som bilag til L 46).Kære Bertel HaarderJeg begriber ikke, hvordan du på den ene side kan sige, at Øfeldt Centrenes træningsprincipper også kananvendes i fysioterapien, når du samtidig erkender, at "det ikke er muligt at redegøre for det præciseindhold af træningstilbuddet i de enkelte fysioterapeutiske klinikker i hele landet"!Du henviser til Sundhedsstyrelsens vurdering heraf, men som du skriver, er der jo blot tale om enoverordnet vurdering - og dermed ikke en grundig og tilstrækkelig vurdering, hvilket jeg finder højestkritisabelt.Jeg bemærker samtidig, du skriver, at Øfeldt Centrenes træningsmetoder kan anvendes i fysioterapien,og noterer mig, at du dermed undgår at tage stilling til, om Øfeldt Centrenes metoder rent faktisk bliveranvendt i fysioterapien.Det forhold, at du ikke kan give et eneste eksempel på, hvor Øfeldt Centrenes behandlingsmetoderskulle findes i fysioterapien, finder jeg problematisk, navnlig set i lyset af de hundredvis af henvendelser(herunder bilagene til L 46) fra mine medpatienter, som netop giver deres mening til kende ang. dettespørgsmål: Ingen af patienterne har i fysioterapien fået tilsvarende behandling som på Øfeldt Centrene- Hvis vi havde, var der jo insen grund til at søse Øfeldt Centrenes behandling i stedet!Der er himmelvid forskel på fysioterapi og Øfeldt Centrenes behandlingsmetoder. Det ville både du ogSundhedsstyrelsen vide, hvis I havde besøgt Centrene og set og konstateret forskellen med egne øjne.Jeg undrer mig meget over din modvilje mht. at aflægge Øfeldt Centrene et besøg, idet din manglendeviden om Øfeldts unikke behandlingsmetoder i høj grad vanskeliggør diskussion af sagen.Jeg må derfor venligst bede mig fri for yderligere postulater ang. sammenligning af Øfeldt Centrenes ogfysioterapiens behandlingsmetoder, og jeg håber, du i stedet vil respektere og anerkende mine medpa-tienters og egne erfaringer med begge behandlingsmetoder.ed venlig hilsen
Peter HansenTalsmand for Øfeldt-patientemeNdr.Kinkelgade 17 M2791 DragørCC: Kopi til samtlige folketingsmedlemmer, herunder Folketingets Sundhedsudvalg.
Sundhedsudvalget 2010-11L 46 Svar på Spørgsmål 3Offentligt
Indenrigs-ogSundhedsministeriet
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København K
indenrigs- og sundhedsministeren
T +45 7226 9000F +45 7226 9001M [email protected]Wwww.im.dkKøbenhavn, den 9. februar 2011Sagsnr.: 1009481Dok. nr.: 437830
Kære Peter Hansen,Tak for din henvendelse af 3. februar 2011 vedr. L 46 om Øfeldt Centrene.Du ønsker specifik information om klinikker, der har et behandlingstilbud sva-rende til tilbuddet på Øfeldt Centrene. Det er ikke muligt at redegøre for detpræcise indhold af træningstilbuddet i de enkelte fysioterapeutiske klinikker ihele landet. Jeg må derfor henvise til Sundhedsstyrelsens overordnede vurde-ring af, at de træningsprincipper, som anvendes på Øfeldt Centret, også kananvendes i andet regi. Sundhedsstyrelsen har således oplyst, at princippet omden intensive træning, som er en vigtig faktor i Øfeldt Centrets træningsmeto-der, også kan anvendes med samme effekt hos både de privatpraktiserendefysioterapeuter og i kommunalt regi, jf. mine svar af 10. januar 2011 og 19.november 2010.Du mener, at Sundhedsstyrelsens vurdering bør tage udgangspunkt i et besøgi centrene. Som det fremgår af mine tidligere svar samt ministeriets svar af31. januar 2011, tager Sundhedsstyrelsen udgangspunkt i videnskabeligeundersøgelser, når den vurderer effekten af træningen på Øfeldt Centrenesammenlignet med træning i andet regi - lige som videnskabelige undersøgel-ser også er udgangspunkt for Sundhedsstyrelsens vurderinger af andre be-handlingsindsatser i sundhedsvæsenet.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder
