L 46 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 53: Henvendelse af 1/12-10 fra Peter Hansen, Dragør

Kære Bertel HaarderJeg sendte 11.11.2010 brev til dig, samtlige folketingsmedlemmer, herunder Sundhedsudvalget ang.at fysioterapi ikke kan sammenlignes med behandlingen på Øfeldt Centrene. Ved brevet varvedlagt 354 patientunderskrifter.Jeg har modtaget dit svar af 19.11.2010, og det er noget overraskende, at det stadig påstås, atØfeldt-metoden kan sidestilles med almindelig fysioterapi (citat):"De træningsprincipper, som anvendes på Øfeldt Centret, kan også anvendes iandet regi. Sundhedsstyrelsen har oplyst, at f.eks. princippet om den intensivetræning, som er en vigtig faktor i Øfeldt Centrets træningsmetoder, også kananvendes både hos de privatpraktiserende fysioterapeuter og i kommunalt regi".Denne påstand har gennem tiden været et af hovedargumenterne, der har fastholdt situationenomkring Øfeldt-problematikken.Nu har både Sundhedsministeriet og Sundhedsudvalget gennem de sidste år modtaget gentagneudtalelser fra Øfeldt-patienteme om, at dette ikke er korrekt - tværtimod har hovedparten af Øfeldt-patienteme kunnet bevidne og følt på egen krop, at almindelig fysioterapi IKKE har hjulpet påvores forskelligartede diagnoser.Ydermere betvivles Øfeldt Centrenes dokumentation af behandlingseffekten, og du tilføjer (citat fraSundhedsstyrelsen):"der er næppe tvivl om, at intensiv træning af muskelstyrke og bevægemønstrekan give positive resultater for de patientgrupper, der er tale om, hvad enten dennetræning foregår i Øfeldts center eller i andre regier".Må jeg venligst oplyse, at der er dokumentation for effekten af Øfeldt Centrenes behandling. I minegenskab af bruger af Øfeldt-behandlingen skal jeg endvidere gøre opmærksom på, at det ikke eruden betydning, hvilken træning man får som patient! Denne erfaring har ikke kun jeg, men ihundrede vis af andre medpatienter gjort sig ved at have forsøgt os med alskens behandlinger udeneffekt, inden vi ender på Øfeldt Centrene...12

Nu må tiden være inde til, at Sundhedsministeriet/Sundhedsstyrelsen fremkommer med deresdokumentation om, hvor og hvilke klinikker i sundhedssektoren der har tilsvarende behandlingsom på Øfeldt Centrene.Herudover vil jeg ikke undlade at nævne, at det var en yderst skuffende oplevelse at være tilhører afdin argumentation imod L 46 under 1 ste behandlingen den 16.11.2010:Du forsøgte at få sagen til kun at dreje sig om befordring og ikke også selve kvaliteten afØfeldt Centrenes behandling. Det var ikke rimeligt af dig at forsøge at udlægge afdiskussionen, at Øfeldt Centrene kun skal overflyttes til § 79 for at få befordringsproblemetløst. Øfeldt Centrene bør overflyttes til § 79, fordi Øfeldt-behandlingen er specialiseret ogdermed hører hjemme sammen med den øvrige specialiserede behandling i § 79. Ved atoverflytte Øfeldt Centrene til § 79 vil befordringsproblemet samtidig blive løst, idet man vedtidligere lovbestemmelser har besluttet, at patienter, der behandles på disse behandlingssteder,får befordringen betalt.I denne sag kommer vi hele tiden tilbage til det manglende kendskab til Øfeldt Centrenesbehandling. Jeg er bekendt med, at både du og tidligere sundhedsminister Jakob Axel Nielsen erblevet inviteret til at besøge Øfeldt Centrene, og at Sundhedsstyrelsen ikke har besøgt ØfeldtCentrene de sidste 20 år. Men ingen har åbenbart tid til at aflægge besøg. Det eneste, man har tid til,er at drøfte en behandlingsinstitution (igennem nu flere år!), som man ikke kender.At have så mange meninger, om noget man ikke ved, er mig en gåde, og jeg synes, det skammeligt,at man vedholdende overhører patienternes egne erfaringer med fysioterapien kontra ØfeldtCentrenes behandling - til skade for patienterne.Jeg vil på det kraftigste genopfordre dig som minister til at hjælpe de mange patienter ved atstemme for vedtagelse af L46.Du nævnte til gengæld til min store glæde ved 1ste behandlingen, at din dør står åben fordrøftelse af sagen, og det håber jeg også, at den gør for mig, for jeg vil meget gerne have etmøde med dig - Du nævner blot tid og sted!