L 45 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om ministeren kan bekræfte, at antallet af børn, der er født ved hjælp af reagensglasbehandling, er markant lavere i Norge, hvor der er indført brugerbetaling for kunstig befrugtning, end i Danmark, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 11. november 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 44 (L 45) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 44:’’Ministeren udtaler i Deadline 5. november 2010 kl. 22.30 i en debat om bru-gerbetaling for kunstig befrugtning: "Der er da en højere fertilitetsrate i Norge,så hvis du skal gå efter det, er det da nærmest en fordel at indføre det [bru-gerbetaling for kunstig befrugtning]." Kan ministeren bekræfte, at antallet afbørn, der er født ved hjælp af reagensglasbehandling, er markant lavere i Nor-ge, hvor der er indført brugerbetaling for kunstig befrugtning, end i Danmark?”Svar:Jeg går ud fra, at udvalgets spørgsmål er stillet på baggrund af henvendelsenaf 9. november 2010 fra European Society of Human Reproduction andEmbryology, hvori der indgår en opgørelse over antallet af børn født ved hjælpaf kunstig befrugtning i 2005-2007 i henholdsvis Danmark og Norge.Jeg har ikke nogen bemærkninger til denne opgørelse.