Trafikudvalget har i brev af 19. november 2010 stillet mig følgende spørgsmål 6vedrørende L 44 – forslag til postlov , som jeg hermed skal besvare. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Malene Søgaard-Andersen (SF).

Spørgsmål 6:

"Hvad er ministerens kommentarer til KL’s høringssvar m.h.t., at loven vilmedføre øget administration og udgifter for kommunerne i forbindelse med vi-sitation af borgere med funktionsnedsættelse, og at KL forventer, at få lovfors-laget i DUT høring i henhold til sædvanlig praksis?"

Svar:

Jeg kan oplyse, at forslaget til postlov af Trafikstyrelsen den 24. september2010 blev sendt i DUT-høring hos KL.Trafikstyrelsen har indkaldt til et dialogmøde med KL den 8. december 2010,hvor det drøftes, om ordningen eventuelt medfører øget administration og ud-gifter for kommunerne i forbindelse med visitation af borgere til ”post til dø-ren”. Dertil kommer, at den politiske aftale, der ligger til grund for lovforslagetfastsætter, at der skal udarbejdes en vejledning, der kan sikre en ensartet ogenkel administration i kommunerne. KL er derfor samtidig af Trafikstyrelseninviteret til et samarbejde herom.”Post til døren” er næppe det første, som en borger visiteres til, såfremt ved-kommende eksempelvis er bevægelseshæmmet, og den enkelte borger, der vilkunne visiteres til post til døren, vil derfor som udgangspunkt allerede værekendt af kommunen.