L 40 – oprettelse af nyt register – DIADEM.Jeg skal på foreningens vegne takke for det fremsendte svar fra ministeren. Desværregiver svaret anledning til yderligere spørgsmål og nogle uddybende bemærkninger.I svaret skriver ministeren følgende:Jeg har forelagt henvendelsen for Erhvervs- og Byggestyrelsen, der oplyser følgende, som jeg kan hen-holde mig til:”Henvendelsen af 6. november 2010 fra Sammensluttede Danske Energiforbrugere (SDE) henviser tilSDE’s forslag om, at DIADEM giver oplysning om varmeforsyningsformens lovlighed.Erhvervs- og Byggestyrelsen kan hertil oplyse, at DIADEM alene omfatter de offentlige oplysninger, somskal benyttes i forbindelse med en ejendomshandel, herunder de oplysninger, som i dag fremgår af detkommunale ejendomsoplysningsskema og BBR-meddelelsen. Borgeren får her bl.a. oplyst, hvorvidt derer tilslutningspligt, hvilket kan have betydning ved en efterfølgende ændring af ejendommens varmefor-syning. Borgeren får i dag ikke oplyst, hvorvidt den aktuelle opvarmningsform er lovlig, og denne oplys-ning vil heller ikke blive videregivet via DIADEM.

SDE mener, at både BBR-meddelsen og DIADEM først og fremmest skal afspejle denfaktiske virkelighed. Der er ikke noget ulovligt i at anvende en anden primær opvarm-ningsform end fjernvarme selv i et fjernvarmeområde.Der kan iht. BEK om tilslutning m.v. til kollektiv varmeforsyningsanlæg1pålæggesejendomme tilslutnings- og forblivepligt, men der kan ikke iht. bekendtgørelsen pålæg-ges en aftagepligt eller en begrænsning af forbrugernes mulighed for at installere og

anvende andre varmekilder2.Det er således ikke ulovligt i et fjernvarmeområde at anvende en anden primær op-varmningskilde, men dette kan jf. ministerens /Erhvervs- og Byggestyrelsen’s svar ikkeblive registreret i BBR-registret.En ejendoms konkrete opvarmningsform vil dog fremgå af BBR-meddelelsen via DIADEM. En potentielkøber har således ved en eventuel uoverensstemmelse mellem den konkrete opvarmningsform og op-lysningen om tilslutningspligt mulighed for at indhente yderligere oplysninger om opvarmningsformenslovlighed hos sælger.

Det er således vildledende, når ministeren / Erhvervs- og Byggestyrelsen skriver detovenstående, og der hænger slet ikke sammen med, at Erhvervs- og Byggestyrelsensenere i svarskriftet beskriver, hvordan opvarmningsformen bliver registeret BBR-registret.Styrelsen kan hertil oplyse, at ejendomme i fjernvarmeforsynede områder vil være registrerede medfjernvarme som primær forsyningsform i BBR-registret. En eventuel anden varmeforsyning, fx en jord-varmepumpe, vil fremgå som sekundær varmeforsyning i BBR-registret.”

SDE mener, at ovenstående netop gør både BBR-registret og DIADEM uanvendelig.Det gør det også betænkeligt, at det er boligejeren, der er ansvarlig for rigtigheden afde oplysninger, der er i BBR-registret, og at boligejeren kan straffes med bøde, hvisBBR-registreringen ikke er korrekt.BBR- registreringen efter ovenstående retningslinjer vil give et forkert indtryk af hvormange ejendomme, der reelt er opvarmet med fjernvarme. Det kan således også få enuheldig indflydelse på den fremtidige energi- og klimapolitik, da hverken BBR-registreteller DIADEM kan anvendes som datagrundlag hertil.SDE henviser i øvrigt til vort indsendte høringssvar af 15. august 2010.På SDEs vegneBoe Carslund-SørensenFormand.

19. Der må således ikke være begrænsninger i en forbrugers mulighed for eventuelt at

installere og

anvende andre varmekilder,

når dette ikke teknisk medfører gener for varmeværket eller en gyldigvarmeplan stiller sig i vejen. Et værk har i øvrigt mulighed for at tilrettelægge tarifsystemet således, atudgifterne for de øvrige forbrugere ikke påvirkes af et reduceret salg til den enkelte.25. Udvalget behandlede den 6. september 1982 spørgsmålet om urimeligheden i bestemmelser om betaling forminimumsforbrug i leveringsforholdet mellem fjernvarmeforbrugere og fjernvarmeværker, og udvalget fast-holdt tidligere trufne afgørelser om, at der ikke kunne accepteres bestemmelser om aftagepligt og følgelig hellerikke bestemmelser om mindsteforbrug.