L 35 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 4: Betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af Christianiaområdet(Ændring af revisionsbestemmelse m.v.)[af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 14. oktober 2010 og var til1. behandling den 28. oktober 2010. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.SpørgsmålUdvalget har stillet 18 spørgsmål til finansministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af SF og EL)indstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Etmindretali udvalget (SF og EL) stemmer hverken foreller imod lovforslaget.Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten kan ikke stemmefor forslaget.Efter den første Christianialov i 1989 foregik der i adskil-lige år en meget konstruktiv proces, hvor en lang rækkeområder på Christiania blev lovliggjort – ofte med særligeordninger, f.eks. restauaranter, virksomheder m.m. I 2002 varden proces stort set afsluttet. Desværre var der kommet et nytflertal i Folketinget, som ønskede at gøre op med denne pro-ces.Regeringen og Dansk Folkeparti fremsatte i 2004 forslagom ændring af lov om anvendelse om Christianiaområdet,fordi man ønskede at »normalisere« Christiania. Man ønskedeikke, at der var plads til, at nogle hundrede mennesker i Dan-mark lever efter andre værdier end flertallet. Efter massivt presunder udvalgsarbejdet ændrede regeringen dog forslaget, såder blev mulighed for at Christiania kunne fortsætte som kol-lektiv enhed. Denne mulighed består stadig, men regeringensforhandlinger indtil nu tyder ikke på, at man for alvor vil giveplads til den løsning. Tværtimod har den konstante massivepolititilstedeværelse og Slots- og Ejendomsstyrelsens mangepåbud gjort dagligdagen meget svær.Senest har Slots- og Ejendomsstyrelsen besluttet, at allebørn på Christiania skal søge styrelsen om tilladelse til at bliveboende hos deres forældre, når de fylder 18 år, jf. svar påspørgsmål 15. Det ville være fuldstændig uhørt i villakvarte-rerne i Nordsjælland eller andre steder i landet, at man skalhave statslig tilladelse til, at ens børn kan få lov at blive bo-ende.Regeringens seneste udspil om at sætte bulldozere ind modboligområder, man ikke bryder sig om, tyder ikke godt forChristianias fremtid.Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten mener, at det uansetudfaldet af retssagen vil være nødvendigt at indgå en aftalemed Christiania, og vi ønsker, at det skal være en løsning, dermuliggør et kollektivt ejerskab.Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer afudvalget henviser til vores betænkningsbidrag fra lovens ved-tagelse i 2004, hvor vi bl.a. skrev, at vi finder det afgørendeat medvirke til at skabe et grundlag for Christiania som ensærlig bydel i København med plads til mennesker, der leverpå præmisser og ofte også på måder, som et flertal af Dan-marks befolkning ikke ville ønske for deres eget liv.Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðvel-disflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet forbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmeri udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme medindstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller etmindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretalved afstemning i Folketingssalen.

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 35Spm.nr.123456789101112131415161718TitelSpm., om problemer skal løses med særlove, til finansministeren, og ministerenssvar herpåSpm., om lovliggørelse af Christiania har været en længerevarende proces, tilfinansministeren, og ministerens svar herpåSpm. om indgreb i ejerforhold, til finansministeren, og ministerens svar herpåMFU-spm., om Christiania har betalt alle opkrævede udgifter, til finansministe-ren, og ministerens svar herpåMFU-spm., om der på væsentlige områder har været et konstruktivt samarbejde,til finansministeren, og ministerens svar herpåMFU-spm. om uafklarede byggesager, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU-spm. om uafklarede byggesager, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU-spm. om påstande om massive ulovligheder på Christiania, til finansmi-nisteren, og ministerens svar herpåMFU-spm. om konstruktive forhandlinger med Christiania, til finansministeren,og ministerens svar herpåMFU-spm. om uafklarede sager og påbudssager, til finansministeren, og mini-sterens svar herpåMFU-spm. om antal bygningsmæssige overtrædelser, til finansministeren, ogministerens svar herpåMFU-spm. om fremtidig løsning med Christiania, til finansministeren, og mini-sterens svar herpåMFU-spm. om Højesterets afgørelse, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU-spm. om påbud eller varsel om påbud, til finansministeren, og ministerenssvar herpåMFU-spm. om særskilt brugstilladelse for at kunne opretholde ret til at bo hjem-me, til finansministeren, og ministerens svar herpåMFU-spm. om støttede boligbyggerier, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU-spm. om pleje af fæstningsanlæg, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU-spm. om omkostninger i forbindelse med overtagelse af plejeforpligtelsenaf fæstningsanlæg, til finansministeren, og ministerens svar herpå