L 35 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 3: 1. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af Christianiaområdet(Ændring af revisionsbestemmelse m.v.)[af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 14. oktober 2010 og var til1. behandling den 28. oktober 2010. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 18 spørgsmål til finanseren til skriftligbesvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af SF og EL)indstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Etmindretali udvalget (SF og EL) stemmer hverken foreller imod lovforslaget.SF og EL kan ikke stemme for forslagetEfter den første Christianialov i 1989 foregik der i adskil-lige år en meget konstruktiv proces, hvor en lang rækkeområder på Christiania blev lovliggjort - ofte med særligeordninger, f.eks. restauaranter, virksomheder mm. Og i 2002var den proces stort set afsluttet. Desværre var der kommet etnyt flertal i folketinget, som ønskede at gøre op med denneproces.Regeringen og DF indførte loven i 2004, fordi man ønskedeat "normalisere" Christiania. Man ønskede ikke, at der varplads til, at nogle hundrede mennesker i Danmark lever efterandre værdier end flertallet. Efter massiv pres ændrede rege-ringen dog i 2004 loven, så der blev mulighed for at Christianiakunne fortsætte som kollektiv enhed. Denne mulighed bestårstadig, men regeringens forhandlinger indtil nu tyder ikke på,at man for alvor vil give plads til den løsning. Tværtimod harden konstante massive polititilstedeværelse og Slots- og Ejen-domsstyrelsens mange påbud gjort dagligdagen meget svær.Senest har Slots- og Ejendomsstyrelsen besluttet at allebørn på Christiania skal søge styrelsen om tilladelse til at bliveboende hos deres forældre, når de følger 18 år jf. svar påspørgsmål 15. Det ville være fuldstændig uhørt i villakvarter-ne i Nordsjælland eller andre steder i landet, at man skullehave statslig tilladelse til at ens børn kunne få lov at bliveboende.Regeringens seneste udspil om at sætte bulldozere ind modboligområder, man ikke bryder sig om, tyder ikke godt forChristianias fremtid.SF og EL mener, at det uanset udfaldet af retssagen vil værenødvendigt at få indgået en aftale med Christiania, og vi øn-sker, at det skal være en løsning, der muliggør et kollektivtejerskab.Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer afudvalget henviser til vores betænkningsbidrag fra lovens ved-tagelse 2004, hvor vi bl.a. skrev, at vi finder det afgørende atmedvirke til at skabe et grundlag for Christiania som en særligbydel i København med plads til mennesker, der lever på præ-misser og ofte også på måder, som et flertal af Danmarksbefolkning ikke ville ønske for deres eget liv.Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðvel-disflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet forbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmeri udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme medindstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 35Spm.nr.123456789101112131415161718TitelSpm. om problemer skal løses med særlove, til finansministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om lovliggørelse af Christiania har været en længerevarende proces, tilfinansministeren, og ministerens svar herpåSpm. om indgreb i ejerforhold, til finansministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om Christiania har betalt alle opkrævede udgifter, til finansministeren,og ministerens svar herpåMFU spm. om der på væsentlige områder har været et konstruktivt samarbejde,til finansministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om uafklarede byggesager, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU spm. om uafklarede byggesager, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU spm. om påstande om massive ulovligheder på Christiania, til finansmini-steren, og ministerens svar herpåMFU spm. om konstruktive forhandlinger med Christiania, til finansministeren,og ministerens svar herpåMFU spm. om uafklarede sager og påbudssager, til finansministeren, og mini-sterens svar herpåMFU spm. om antal bygningsmæssige overtrædelser, til finansministeren, ogministerens svar herpåMFU spm. om fremtidig løsning med Christiania, til finansministeren, og mini-sterens svar herpåMFU spm. om Højesterets afgørelse, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU spm. om påbud eller varsel om påbud, til finansministeren, og ministerenssvar herpåMFU spm. om særskilt brugstilladelse for at kunne opretholde ret til at bo hjem-me, til finansministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om støttede boligbyggerier, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU spm. om pleje af fæstningsanlæg, til finansministeren, og ministerens svarherpåMFU spm. om omkostninger ifm. overtagelse af plejeforpligtelsen af fæstnings-anlæg, til finansministeren, og ministerens svar herpå