Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 3
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
23. november 2010Strafferetskontoret2010-730-1238LON40854
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og retsplejeloven (Skærpede straffe for hæle-ri, tæt samarbejde om udveksling af oplysninger mellem kriminalforsor-gen, de sociale myndigheder og politiet i forbindelse med dømtes løsla-delse (KSP-samarbejdet)) (L 3), som Folketingets Retsudvalg har stillettil justitsministeren den 28. oktober 2010.
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-
ven og retsplejeloven (Skærpede straffe for hæleri, tæt samarbejde
om udveksling af oplysninger mellem kriminalforsorgen, de sociale
myndigheder og politiet i forbindelse med dømtes løsladelse (KSP-
samarbejdet)) (L 3):
”Ministeren bedes ud over det af ministeren fremsendte hø-ringssvar kommentere på Institut for Menneskerettighedershøringssvar på lovforslaget særligt bemærkningerne vedrø-rende samtykkekravet.”Svar:
Som det fremgår af de almindelige bemærkninger til lovforslaget og denkommenterede høringsoversigt, er formålet med lovforslaget, at der etab-leres en adgang for kriminalforsorgen, de sociale myndigheder og politiettil uformelt, hurtigt og smidigt at kunne drøfte personlige forhold hosindsatte i kriminalforsorgens institutioner med henblik på at koordineremyndighedernes indsats i forbindelse med løsladelse, således at den på-gældende hjælpes bedst muligt.Der stilles på den baggrund ikke krav om, at den pågældende borger skalsamtykke i, at en myndighed videregiver oplysninger om vedkommendesom led i KSP-samarbejdet, idet dette kan forsinke processen og dermedden hjælpende indsats over for den pågældende unødigt.Direktoratet for Kriminalforsorgen og Rigspolitiet har derudover pegetpå, at det i nogle tilfælde kan være vanskeligt at skabe forståelse hos denindsatte for, at et samtykke er påkrævet for at etablere den nødvendigetværgående dialog og med udgangspunkt heri en konkret løsning til gavnfor den pågældende. Rigspolitiet vurderer, at der som følge heraf vilkunne forekomme tilfælde, hvor der ikke – eller ikke tidligt nok – kaniværksættes nødvendige og relevante tiltag i forhold til den løsladte, så-ledes at bl.a. tilbagefald til ny kriminalitet kan søges undgået i videst mu-ligt omfang.Justitsministeriet bemærker i øvrigt, at udvekslingen af oplysninger vilske i en kreds af myndighedspersoner, der er uddannet til at håndtere for-trolige oplysninger og er underlagt en strafbelagt tavshedspligt.
2