Besvarelse af spørgsmål 8 ad L 29 stillet af Boligudvalget den 28. ok-

tober 2010 efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere BOU alm. del - bilag 103 (folketingsåret2009-10) fra Sven Heiner med fokus på de problemstillinger som vedrø-rer L 29? Herunder særligt afsnit ’Omgåelse af sælgers egen mulighed forvalg af bygningssagkyndig’ og ’Forslag til rekvirering af en byggesag-kyndig’?

Svar:

Sven Heiner behandler i sin henvendelse en række forhold vedrørendehuseftersynsordningen. Forholdene relaterer sig primært til bestillingen aftilstandsrapporter. Lov om beskikkede bygningssagkyndige m.v. vedrøreralene oprettelsen af et samlet nævn for huseftersynsordningen samt regu-leringen af, hvem der kan beskikkes som bygningssagkyndig. Lovforsla-get vedrører således ikke reglerne om bestilling af tilstandsrapporter.Jeg kan dog oplyse, at reglerne om bestilling af tilstandsrapporter har væ-ret behandlet i Justitsministeriets udvalg om huseftersynsordningen, og etenigt udvalg har i betænkningen konkluderet, at reglerne virker efter hen-sigten.Jeg ser med stor alvor på, hvis reglerne ikke overholdes. Jeg har derforbedt Erhvervs- og Byggestyrelsen om at undersøge de konkrete forhold.Hvis det viser sig, at der er ejendomsmæglere, som bryder loven, vil deblive politianmeldt eller indklaget for Disciplinærnævnet for Ejendoms-mæglere. Tilsvarende vil der blive grebet ind over for de bygningssag-kyndige, hvis de overtræder kravet om uvildighed.