Besvarelse af spørgsmål 23 ad L 29 stillet af Boligudvalget den 12.

november 2010.

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25. oktober 2010 fra For-brugerrådet, jf. L 29 - bilag 3.

Svar:

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at omkostningerne tiletablering af disciplinær- og klagenævnet bliver meget begrænsede. Etab-leringen vil derfor ikke påvirke ordningens samlede økonomi, og forbru-geren vil dermed ikke blive pålagt ekstra udgifter i forbindelse med etab-leringen.Det fremgår af lovforslagets § 3, at nævnet blandt andet kan tildele denbygningssagkyndige en bøde på op til 100.000 kr. for tilsidesættelse afsine pligter.Af bemærkningerne til § 3 fremgår, at det ved fastsættelsen af bødelofteter indgået i vurderingen, at bøden på den ene side skal være høj nok til athave en præventiv effekt og på den anden side skal være rimelig i forholdtil forseelsens karakter og den bygningssagkyndiges indtjening på rappor-terne. Det er samtidig indgået i vurderingen, at de bygningssagkyndigeseventuelle forseelser i forbindelse med udarbejdelse af tilstandsrapporterikke har indflydelse på samtlige elementer af en ejendomshandel. Herud-over er der lagt vægt på, at den bygningssagkyndiges indtjening pr. udar-bejdet tilstandsrapport er lav sammenholdt med eksempelvis en ejen-domsformidlers salær, ligesom mange bygningssagkyndige ikke er fuld-tidsbeskæftigede, men udøver hvervet som bygningssagkyndig som enbibeskæftigelse.På baggrund af ovenstående er det min vurdering, at bødeniveauet er pas-sende.Jeg noterer mig i øvrigt med tilfredshed, at Forbrugerrådet støtter detfremsatte lovforslag om oprettelsen af et samlet disciplinær- og klage-nævn for beskikkede bygningssagkyndige.Jeg kan i øvrigt henvise til lovforslagets § 3 samt bemærkningerne hertil.