Besvarelse af spørgsmål 14 ad L 29 stillet af Boligudvalget den 4. no-

vember 2010 efter ønske fra Peter Westermann (SF).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, hvorvidt forslaget sikrer at syns- og skønsmændsamt tekniske revisorer ikke samtidig selv kan udføre tilstandsrapporter,mens de har hvervet som syns- og skønsmænd eller tekniske revisorer.

Svar:

Af Justitsministeriets betænkning nr. 1520 om huseftersynsordningen,side 330, fremgår, at der til nævnet vil blive tilknyttet et fast korps afsyns- og skønsmænd. For at sikre, at syns- og skønsmændene besidderden fornødne erfaring og byggefaglige kompetencer, skal syns- ogskønsmændene leve op til kravene for at blive beskikket som bygnings-sagkyndig og eventuelt tillige fungere eller have fungeret som sådanne.Det fremgår endvidere, at der vil blive stillet krav til syns- og skønsmæn-denes habilitet og uvildighed.På baggrund af ovenstående vil nævnet benytte sig af et fast korps afsyns- og skønsmænd, som gennemfører undersøgelsen, uanset om detsker som led i en disciplinærsag eller efter en forbrugerklage.Syns- og skønsmændene vil blive omfattet af forvaltningslovens alminde-lige habilitetsregler. Af lovforslagets § 14 fremgår, at der vil blive fastsatnærmere regler om blandt andet syn og skøn, og der vil på den baggrundblive stillet yderligere krav til uvildigheden i bekendtgørelsesform. Det eri overensstemmelse med betænkning nr. 1520 om huseftersynsordningenikke tanken at indføre et generelt forbud mod, at syns- og skønsmændenemå være aktive bygningssagkyndige.Det vil være nævnets ansvar at sikre, at syns- og skønsmanden lever op tiluvildighedskravene ved optagelsen i det faste korps, ligesom det er næv-nets ansvar at sikre uvildigheden i den enkelte sag.Lovforslaget svarer på dette punkt til den ordning, som findes i det nuvæ-rende Ankenævn for Huseftersyn.Jeg kan i øvrigt henvise til lovforslagets § 14 og bemærkningerne hertil.