L 29 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 7: 1. Udkast til betænkning

Forslag til lov om beskikkede bygningssagkyndige m.v.[af økonomi- og erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 13. oktober 2010 og var til1. behandling den 26. oktober 2010. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Boligudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og økonomi- og erhvervsministeren sendte den9. juli 2010 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret2009-10) BOU alm. del - bilag 91. Den 13. oktober 2010sendte økonomi- og erhvervsministeren de indkomne hørings-svar og et notat herom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtagetskriftlige henvendelser fra:ABR,Danske Arkitekt Virksomheder og BfBE ogForbrugerrådet.Økonomi- og erhvervsministeren har over for udvalgetkommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.DeputationerEndvidere har Danske Arkitekt Virksomheder og BfBEmundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning tillovforslaget:SpørgsmålUdvalget har stillet 23 spørgsmål til økonomi- og erhvervs-ministeren til skriftlig besvarelse.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteretmed medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang tilat komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænk-ningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller etmindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretalved afstemning i Folketingssalen.

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 29Spm.nr.1TitelSpm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 14/10-10 fra Danske Arki-tekt Virksomheder og BfBE, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om prisen for en forbrugers indgivelse af en forbrugerklage i klagenævnet,til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om hvor mange ressourcer i form af årsværk det nuværende Ankenævnetfor Huseftersyn brugte i 2009, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om, hvilke grunde der er til, at Lov om beskikkede bygningssagkyndigemv. skal træde i kraft 1. januar 2011, til økonomi- og erhvervsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om side 328 i betænkning 1520 om huseftersynsordningen, til økonomi-og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor i betænkning om huseftersynsordningen det fremgår, at et fællesnævn for forbrugerklager og disciplinære sanktioner kan placeres hos Erhvervs-og Byggestyrelsen, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvorfor Erhvervs- og Byggestyrelsen har opsagt resultatkontraktenmed Ankenævnet for Huseftersynsordningen, til økonomi- og erhvervsministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 16/9-10 fra Sven Heinermed fokus på de problemstillinger som vedrører L 29, til økonomi- og erhvervs-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan vil ministeren sikre, at det nye klagenævn bliver kendt afforbrugerne, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om lovforslaget sikrer, at den bygningssagkyndige er uvildig i forhold tilf.eks. ejendomsmæglere og forsikringsselskaber, til økonomi- og erhvervsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke sanktioner der er i dag overfor de bygningssagkyndige, som haren fast aftale med ejendomsmæglere, til økonomi- og erhvervsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 1/11-10 fra ABR, til øko-nomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke ulemper der vil være ved at et nyt samlet ankenævn har selv-stændig adresse og stab, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvorvidt forslaget sikrer at syns- og skønsmænd samt tekniske revisorerikke samtidig selv kan udføre tilstandsrapporter, til økonomi- og erhvervsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm., om Forbrugerrådet vil kunne indbringe disciplinærsager for nævnet, tiløkonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om BfBE’s anmodning om at forslagets § 8 tilføjes: ”Ophører den pågæl-dende bygningssagkyndiges tilknytning til firmaet, fjernes offentliggørelsen af

firmatilknytningen. ”, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvilke konkrete organisationer, der vil repræsentere de 9 nævnte inte-ressenter, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren finder grund til at ændre nævnets sammensætning, så ek-sempelvis halvdelen af nævnets medlemmer udgøres af forbrugerrepræsentanter,til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om den i bemærkningerne til forslagets § 13 fastsatte klagefrist på 5 år, tiløkonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om bemærkningerne til forslagets § 15, til økonomi- og erhvervsministe-ren, og ministerens svar herpåSpm., om risiko for manglende uvildighed i beskikkelsen til bygningssagkyndiggennem det foreslåede system, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministe-rens svar herpåSpm., om ministerens redegørelse for Erhvervs- og Byggestyrelsens procedurerfor løbende kontrol af kvaliteten af uddannelsen til bygningssagkyndig, til øko-nomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 25/10-10 fra Forbrugerrå-det, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpå