Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 209 Bilag 5
Offentligt
Landsforeningen afForsvarsadvokater
FORMAND :
Henrik Stagetorn
St. Strandstræde 21
1255 København K
TLF.
FAX
33 12 46 11
33 12 84 45
JustitsministerietLovafdelingenStrafferetskontoretSlotsholmsgade 101216 Kbh. K
Amagertorv 11, 3.
1160 København K
TLF.
GIRO
33 15 01 02
735 02 01
Amagertorv 117. juni 2011
Vedr.: Sagsnr. 2011-730-1363. Høring over forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpedestraffe for hjemmerøveri og organiseret indbrudskriminalitet)------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Justitsministeriet har med mail af 25. maj 2011 anmodet Landforeningen af Forsvarsadvokater omen udtalelse, der skal foreligge senest den 8. juni 2011.Materialet har været forelagt Landsforeningens bestyrelse, der bemærker, at lovforslaget er frem-kommet i forbindelse med forhandlinger om at forringe efterlønnen. På trods af, at Justitsministerietmeget vel ved, at strengere straffe har meget begrænset hvis overhovedet nogen effekt på kriminali-teten, har man valgt at fortsætte en uheldig udvikling, hvor man som signalpolitik og uden sagligbegrundelse skærper straffene på forskellige områder uden at gennemtænke en sammenhængendekriminalpolitik.Som bekendt har man i marts haft en høringsrunde om at lukke folk ud af fængslerne tidligere, fordifængslerne er overbelagte, hvilket fører til nedslidning af personale og lokaliteter, men ikke mindster særdeles nedslidende for de indsatte, der stuves sammen på i forvejen for små celler og uden for-nødne tilbud om arbejde og resocialisering. Overbelægningen er summen af de gennem foregåendeår gennemførte strafskærpelser.Dertil kommer, at de foreslåede regler vil give anledning til uklarhed, der vil skulle afklares gennemet længere forløb, hvor et passende antal sager skal forelægges Højesteret, som man også så det vedskærpelserne for våbenforseelser.Udtrykket "organiseret indbrudskriminalitet" i forslagets § 286, stk. 1, vil kunne give anledning tilfortolkningstvivl, som bemærkningerne til forslaget ikke uden videre kan afklare.I den foreslåede § 288, stk. 2 skal straffen skærpes, hvis "…gerningsmanden er trængt ind i et privathjem for at begå røveri", hvilket vil afføde bevismæssige problemer, herunder afgrænsning over for
Hjemmerøveri svar2011
forhold, hvor et indbrud har udviklet sig til røveri, uden at det har været gerningsmandens oprinde-lige forsæt at udøve vold eller trusler.Bestyrelsen kan således ikke anbefale det foreslåede.
På bestyrelsens vegneElsebeth Rasmussen
