Kommentar:

Kurt Krog, Ringe, har henvendt sig igen på baggrund af min kommentar til hans henven-delse af 28. maj 2011, jf. L 208 – bilag 35 og 42.I sin nye henvendelse gentager Kurt Krog sine synspunkter. Han beklager således den i L208 foreslåede tilpasning af hjemmeserviceordningen og opfordrer i stedet til, at ordningenudbygges med flere ydelser og flere hænder. Han anfører endvidere, at den gældendehjemmeserviceordning er meget mere gennemskuelig og nemmere at bruge for syge ældreog handicappede.Jeg kan i det store hele henvise til mit tidligere svar til Kurt Krog, hvor jeg bl.a. anførte, atingen eksisterende brugere af hjemmeserviceordningen vil blive stillet ringere end i dag.For de eksisterende brugere er der tværtimod tale om en yderligere forbedring af mulighe-derne for tilskud til hjælp i hjemmet, idet de kan anvende den foreslåede fradragsmodelsamtidig med hjemmeserviceordningen.De personer, der ikke vil være berettigede til at modtage bidrag under hjemmeserviceord-ningen, vil i stedet kunne benytte den nye fradragsordning til at opnå fradrag for lønudgif-terne til arbejdets udførelse. Det skal understreges, at denne ordning giver mulighed for til-skud til flere serviceydelser end hjemmeserviceordningen, herunder bl.a. vinduespudsning,tøjvask og havearbejde.Jeg er ikke enig i, at den nye fradragsordning er administrativt tungere end den eksisterendehjemmeserviceordning. Tværtimod mener jeg, at ordningen er enklere administrativt set,når man ser administrationen samlet for borgere, virksomheder og myndigheder.Når det er sagt, vil jeg gerne understrege, at jeg er enig i, at der skal tages hensyn til, at vis-se ældre borgere vil have behov for hjælp til at benytte den påtænkte elektroniske betalings-og indberetningsordning. Det har jeg også givet tilsagn om, jf. mit svar på spørgsmål 46.

L 208 - Forslag til lov om ændring af ligningsloven og lov om hjem-

meservice (Forsøgsordning med fradrag for hjælp og istandsættelse i

hjemmet)

Kommentar: