Besvarelse af spørgsmål 9 ad L 205 stillet af Erhvervsudvalget den 6.

juni 2011 efter ønske fra Orla Hav (S)

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, om virksomheder, der er omfattet af loven ogmed en bestemmende privat andel, kan overskride 25 pct.-omsætningsgrænsen i tilfælde, hvor selskabets aktivitet ikke er eksport afløsninger til udlandet, uden at det har konsekvenser for virksomheden ogdens omsætning/kundegrundlag?

Svar:

I forlængelse af vedtagelsen af loven vil jeg udstede en ny bekendtgørel-se, der vil erstatte den eksisterende bekendtgørelse nr. 1531 af 14. de-cember 2006 om undtagelse af visse typer af virksomheder fra krav i lo-ven.Den nye bekendtgørelse vil medføre, at ”Selskaber, hvor private ejere be-sidder mindst 50 pct. af selskabets kapital og stemmerettigheder, og hvorselskabets aktivitet er eksport af løsninger til udlandet”, fremover vil væ-re undtaget fra omsætningskravet i lovens § 5, stk. 1-3, ifølge hvilken enkommune eller region som udgangspunkt skal forlade et selskab, hvismere end 25 pct. af selskabets omsætning over en treårig periode stam-mer fra salg til andre end kommuner/regioner.Den nye undtagelse omfatter dermed alene selskaber, som beskæftiger sigmed eksport af løsninger til udlandet. Der er ikke på nuværende tidspunktovervejelser omkring at udvide denne undtagelsesadgang til andre formerfor selskaber.Er et selskab ikke generelt undtaget efter reglerne i bekendtgørelsen, kander i konkrete tilfælde gives tilladelse til at overskride omsætningsgræn-sen. Denne tilladelse gives efter L 548 § 5, stk. 5, af Erhvervs- og Sel-skabsstyrelsen. Den nye lov har ikke ændret på, at der fortsat skal væretungtvejende grunde, hvis Erhvervs- og Selskabsstyrelsen konkret skaldispensere fra omsætningskravet. Dette skyldes, at omsætningskravetfortsat ses som en indikator på, at selskabets aktiviteter er på et område,hvor der allerede er et velfungerende marked, og hvor det offentlige der-for ikke skal agere.Konsekvensen ved at overskride omsætningsgrænsen, hvis man ikke erundtaget herfor – enten i medfør af den omtalte bekendtgørelse eller påbaggrund af en konkret dispensation – er, at kommunen eller regionenskal lade sig indløse og dermed sælge deres andel af selskabet.

Der er dermed ikke tale om, at selskabet skal opløses, men at den offent-lige deltager skal trække sig ud af selskabet. Det er derfor vurderingen, aten overskridelse af omsætningsgrænsen som udgangspunkt ikke vil havekonsekvenser for selskabets omsætning eller kundegrundlag.Hvis det forhold, at den offentlige deltager skal trække sig ud af selska-bet, skulle indebære væsentlige konsekvenser for selskabets omsætningeller kundegrundlag, er det et forhold, som Erhvervs- og Selskabsstyrel-sen efter min opfattelse kan tage med i betragtning ved vurderingen af eneventuel anmodning om dispensation fra omsætningskravet.