Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 201
Offentligt
1000124_0001.png
1000124_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
23. maj 2011Procesretskontoret2010-740-0492TBJ41010
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Forhøjelse af be-løbsgrænse for den forenklede inkassoproces m.v.), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. maj 2011. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Forhøjelse

af beløbsgrænse for den forenklede inkassoproces m.v.) (L 201):

”Hvilke ulemper er der ved at hæve beløbsgrænsen fra50.000 kr. til 100.000 kr.?”

Svar:

Det er anført af nogle høringsparter som en ulempe, at der med lovfor-slaget kommer til at gælde forskellige regler for betalingspåkrav med enværdi på højst 50.000 kr. og betalingspåkrav i intervallet 50.000-100.000kr.Om spørgsmålet om eventuelt skift af partsrepræsentant henvises til densamtidige besvarelse af spørgsmål nr. 2.Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, har lovforslaget til for-mål at gøre reglerne om betalingspåkrav anvendelige i flere sager ogdermed at lempe advokaters møderetsmonopol for at bidrage til øgetkonkurrence på området. Som anført i den kommenterende høringsover-sigt, der er sendt til Folketingets Retsudvalg den 29. april 2011, er de sa-ger, der kan behandles efter den forenklede inkassoproces, i modsætningtil de sager, der kan behandles i småsagsprocessen, som altovervejendehovedregel ikke-tvistige. Endvidere er de opgaver, som en repræsentantfor en part skal udføre efter den forenklede inkassoproces, relativt be-grænsede. Opgaverne omfatter navnlig ikke møde i retten, som det er til-fældet i småsagsprocessen. Justitsministeriet har på den baggrund fundetdet ubetænkeligt at hæve beløbsgrænsen for den forenklede inkassopro-ces, men har ikke på det foreliggende grundlag fundet anledning til sam-tidig at hæve beløbsgrænsen for småsagsprocessen.Det bemærkes endvidere, at Justitsministeriet i den kommenterede hø-ringsoversigt har tilkendegivet at være indstillet på at lade forhøjelsen afbeløbsgrænsen for betalingspåkrav være omfattet af lovovervågning. Ju-stitsministeriet vil således 3 år efter lovforslagets ikrafttræden udarbejdeen redegørelse om de praktiske erfaringer med den nye beløbsgrænse ogvil naturligvis i den forbindelse også redegøre for erfaringerne med deforskellige regler for betalingspåkrav.
2