Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Forhøjelse

af beløbsgrænse for den forenklede inkassoproces m.v.) (L 201):

”Ministeren bedes kommentere på Inkassobrancheforenin-gens kommentar om, at forslaget vil være både økonomisk ogkommercielt uinteressant.”

Svar:

Som det fremgår af den kommenterede høringsoversigt, der er sendt tilFolketingets Retsudvalg den 29. april 2011, anfører Dansk InkassoBra-cheforening bl.a. i sit høringssvar, at den, såfremt der ikke tilkendes om-kostningsdækning for den udenretlige inkassobehandling samt omkost-ningsdækning for det arbejde, der udføres i henhold til retsplejelovenskapitel 44 a, antager, at det vil være økonomisk og kommercielt uinteres-sant at påtage sig sager på mellem 50.000 og 100.000 kr.Som det også fremgår af den kommenterede høringsoversigt, foreslåsmed lovforslaget ingen ændringer af de gældende regler om sagsomkost-ninger. Som anført af Dansk InkassoBrancheforening i foreningens hø-ringssvar gælder der i inkassosager og sager om betalingspåkrav genereltdet princip, at det omkostningsbeløb, der efter de vejledende satser skalfastsættes til dækning af udgifter til advokatbistand, reduceres med detbeløb, som parten er tilkendt til dækning af udgifter til advokatbistandefter rentelovens regler om udenretlige inkassoomkostninger.Af landsretspræsidenternes notat af 20. december 2007 om sagsomkost-ninger i bl.a. småsager fremgår endvidere, at en tilsvarende praksis gæl-der i sager, der behandles i småsagsprocessen, og at det vil være udenbetydning for omkostningsfastsættelsen, om det er en advokat eller enanden dækningsberettiget repræsentant, der har bistået med de udenretli-ge inkassoskridt. Tilkender retten således et beløb til dækning af udenret-lige inkassoskridt foretaget af en person, der også kunne møde som dæk-ningsberettiget bistand i småsagen, skal dette beløb fratrækkes, når rettenfastsætter et passende beløb til dækning af udgifterne ved den indenretli-ge repræsentation.I en kendelse trykt i Ugeskrift for Retsvæsen 2011, side 325, har VestreLandsret fundet, at de tilkendte sagsomkostninger til dækning af udgiftentil advokatbistand ikke skulle reduceres med det beløb, der var tilkendt til2

dækning af de forudgående udenretlige inkassoskridt, i en sag, hvorsagsgenstanden oversteg 50.000 kr., og hvor sagsøger på grund af belø-bets størrelse ikke havde mulighed for at lade sig repræsentere ved detinkassobureau, som havde foretaget de udenretlige inkassoskridt.For så vidt angår omkostninger til advokat eller anden mødeberettigetrepræsentant i forbindelse med indgivelse af betalingspåkrav i overens-stemmelse med reglerne i retsplejelovens kapitel 44 a, når sagen efterføl-gende overgår til retssagsbehandling, bemærkes, at disse omkostningervil være en del af de samlede sagsomkostninger for den indenretlige be-handling. Det vil i den forbindelse kunne indgå i rettens samlede skøn,hvis kreditor indledningsvis var repræsenteret af f.eks. et inkassobureau,men efterfølgende antog advokat, da sagen overgik til retssagsbehand-ling.