I forbindelse med behandlingen af det her lovforslag har Folketinget modtaget en henvendelse fra Foreningen af Statsautoriserede Revisorer, der påpeger en række problemer og forhold, og de fleste af dem kunne jeg sådan set godt være enig
i, men nu skal lovforslaget jo hastes igennem.
Men et af de forhold, som de påpeger, vil jeg godt spørge ministeren om.
Foreningen af Statsautoriserede Revisorer skriver, at det er yderligere et krav, at iværksætterselskabets revisor skal påse, om iværksætterselskabet modtager anden statsstøtte med samme formål – det er så en betingelse, som ikke er oplistet i selve lovforslaget, men alene i bemærkningerne – og de henstiller, at betingelsen anføres i selve lovforslaget.
Så svarer ministeren i det svar, vi fik sent i går:
Såfremt der ved anvendelse af iværksætteraktieordningen sker akkumulering med en anden støtteordning, påvirker det ikke skattefritagelsen af iværksætteraktier.
Ved akkumulering vil det være det støtteberettigede beløb efter den anden støtteordning, der skal nedsættes.
Så er mit spørgsmål til ministeren:
Hvor er der hjemmel til at nedsætte den støtte, der gives efter anden lovgivning, såfremt der er tale om akkumulering ved iværksætteraktieordningen?
Det er en lov, der først træder i kraft nu.
Vi har mange love, der giver erhvervsstøtte, mange forskellige erhvervsstøttelove, men hvor i de love findes der en hjemmel til at nedsætte støtten, såfremt det pågældende støtteområde er omfattet af iværksætteraktieordningen?