Spørgsmål nr. 16 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ægtefælleskifte m.v. (L 193):

”Hvad er ministerens kommentar til Danske Familieadvoka-ters påstand om, at det er urealistisk at man kan behandle etmindre bo på ca. 5 timer?

Svar:

Som det fremgår af den kommenterede høringsoversigt, som er sendt tilFolketingets Retsudvalg den 15. april 2011, anfører Danske Familiead-vokater og Danske Advokater bl.a. i deres høringssvar, at det forekom-mer ganske urealistisk at forestille sig, at man kan behandle et mindre bopå ca. 5 timer. Et insolvent bo er ikke lettere eller hurtigere, fordi der ik-ke nødvendigvis er aktiver til vurdering, da det meget vel kan kræve etbetragteligt antal timer at skulle udrede gældens opståen og tilhørsfor-hold mv. Danske Familieadvokater og Danske Advokater anbefaler, atder ikke sættes en tidsmæssig begrænsning på bobehandlingen. Hvis derskal gives en form for overslag, anbefaler Danske Familieadvokater ogDanske Advokater mindst 10-15 timer.Som anført i pkt. 3.9.3 i lovforslagets bemærkninger er Justitsministerietenig med Ægtefælleskifteudvalget i, at en bevilling af fri proces til bobe-handlernes salær bør begrænses til et bestemt antal timer. Som også an-ført i den kommenterede høringsoversigt må det imidlertid bero på enmisforståelse, når Danske Familieadvokater og Danske Advokater henvi-ser til et maksimalt timetal på ca. 5 timer til at behandle et mindre bo. Derkan i den forbindelse henvises til pkt. 3.9.2.3 i lovforslagets almindeligebemærkninger, hvor der i overensstemmelse med Ægtefælleskifteudval-gets betænkning anføres bl.a. følgende:”Et kompliceret bo bør kunne klares ved højst 40 timers behandlinghos bobehandleren, og et forholdsvis ukompliceret bo af en visstørrelse bør kunne klares ved højst 20 timers behandling hos bo-behandleren. Ukomplicerede mindre boer bør kunne klares på højst10 timer, og insolvente boer, hvor der blot er behov for at konstate-re, at der ikke er noget at dele, bør kunne klares på 5 timer.”Det er således kun insolvente boer, hvor der blot er behov for at konstate-re, at der ikke er noget at dele, der efter Ægtefælleskifteudvalgets og Ju-stitsministeriets opfattelse bør kunne klares på 5 timer. Insolvente boer,hvor der er uenighed om et større antal aktiver eller passiver, vil skullebehandles ved bobehandler på linje med solvente boer. Et mindre, ukom-2

pliceret bo bør, som det fremgår, kunne klares på højst 10 timer; altså detdobbelte af det timetal, som Danske Familieadvokater og Danske Advo-kater henviser til, og det er under forudsætning af, at boet er ukomplice-ret.Generelt set bør den fri proces angå et rimeligt tidsforbrug – også set ilyset af de involverede værdier – til at få udfærdiget et bodelingsforslag.Begrænsningen i timetallet skal i den forbindelse også ses i lyset af, atbegge ægtefæller bør bidrage konstruktivt under bobehandlingen og ihvert fald ikke skal kunne drage fordel af eller kunne påføre modpartenskade ved at trænere sagen. Særligt i forhold til sager, hvor kun den enepart har fri proces, er det vigtigt – både af hensyn til modparten og forstatskassen – at skabe et incitament for vedkommende til at medvirke tildeling af boet. I sager, hvor begge parter har fri proces, er det naturligvistilsvarende vigtigt at skabe et incitament for begge til at medvirke til bo-delingen.Det kan i den forbindelse også nævnes, at det fremgår af bemærkninger-ne til lovforslagets § 15, stk. 2, og § 17, stk. 1, at skifteretten henholdsvispå vejlednings- og forligsmødet og ved henvisning til bobehandler børorientere ægtefællerne og i givet fald bobehandleren om, inden for hvormange timer bobehandleren som udgangspunkt bør kunne behandle boet.Skifterettens oplysning herom vil ikke i sig selv have nogen retsvirknin-ger, men vil kunne tjene som vejledning for parternes vurdering af rime-ligheden af bobehandlerens tidsforbrug.