Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 187
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KTlf. 72 20 50 00E-mail [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 26. maj 2011 stillet følgende spørgsmål nr.61 (L 187), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LennartDamsbo-Andersen (S) og Özlem Cekic (SF).
Den 30. maj 2011J.nr. 2011-0002780
” I forlængelse af svar på spørgsmål 43 bedes ministeren yde teknisk bistand til etændringsforslag, der beskriver, hvordan Pensionsstyrelsen skal forholde sig iforbindelse med sikring af kopi af pas og rejsedokumenter, for at sikre at manfølger Retssikkerhedslovens regler.”
Spørgerne må tænke på besvarelsen af spørgsmål 34 og ikke 43 som anført. Mitsvar er udarbejdet på baggrund af, at der er henvist til spørgsmål 34.Jeg vil naturligvis gerne sikre, at Pensionsstyrelsen følger Retssikkerhedsloven iforbindelse med sikring af kopi og rejsedokumenter, og den situation som beskrivesi spørgsmålet, er en situation som teoretisk set kan opstå, men den er ikke på nogettidspunkt opstået i forbindelse med de gennemførte tilsyn.Det skyldes, at Pensionsstyrelsens tilsyn efter lovforslagets § 91b gennemføres medhjemmel i særlovgivning. Der er tale om tilsyn, som foretages stikprøvevis, og derer ikke forud for gennemførelsen af et tilsyn tale om en konkret mistanke mod be-stemte personer og lovovertrædelser, herunder lovovertrædelser, der kan medførestraf.Pensionsstyrelsen vil derfor alt andet lige ikke have et grundlag for at have en kon-kret mistanke, men alene en begrundet formodning. Retssikkerhedslovens bestem-melser skal således som udgangspunkt ikke bringes i anvendelse.I praksis er der således også alene tale om, at tilsynsmedarbejderen fra Pensionssty-relsen ved et enkelt opslag i indkomstregisteret får en formodning om, at personenhar modtaget ydelser under ophold i udlandet. Det er alene en formodning og denvidere sagsbehandling, herunder sagsoplysning, sker i henholdsvis a-kasse ogkommune.
Hvis Pensionsstyrelsen i forbindelse med tilsynet skulle få en konkret mistanke moden bestemt person om en strafbar lovovertrædelse, skal styrelsen selvfølgelig efter-leve §§ 9 og 10 i lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsind-greb og oplysningspligter. Rammerne for Pensionsstyrelsens handlemuligheder i ensådan situation fremgår allerede af bemærkningerne til lovforslaget, og det vurderesikke at styrke retssikkerheden yderligere at indføre dette i loven.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
