L 185 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om, hvilke erhvervsorganisationer der helt præcist er tale om i bemærkningerne til lovforslaget m.v., til socialministeren

Spørgsmål nr. 7:I forlængelse af følgende bemærkninger til lovforslaget: ”En rækkeerhvervsorganisationer har således rejst kritik af bestemmelsen ud fra enantagelse om, at den hindrer fortjeneste ved udførelse af opgaver på detsociale område”, bedes ministeren redegøre for, hvilke erhvervsorganisatio-ner der helt præcist er tale om, og hvad den pågældende ”antagelse” byggerpå af præcis viden, undersøgelser etc.Svar:Dansk Erhverv, DI Organisation for Erhvervslivet og LOS Landsforeningen afopholdssteder, botilbud og skole har givet udtryk for, at § 43, stk. 1, af man-ge leverandører opleves som en barriere for at gå ind på det sociale områdepå grund af den fortolkningstvivl bestemmelsen har givet anledning til.Ordlyden af § 43, stk. 1, 1. pkt. er følgende: "Når en kommune eller regionbetaler for at få udført opgaver efter den sociale lovgivning, skal myndighe-den tage stilling til, hvorledes der skal forholdes med formue, som kan opståi denne forbindelse."Denne brede formulering er af nogle blevet læst som om kommunen ellerregionen generelt kan disponere over fortjeneste opnået ved udførelse afopgaver på det sociale område. Det fremgår imidlertid af bemærkningerne tilden oprindelige retssikkerhedslov, at bestemmelsen kun sigter mod aftaler,som ikke er indgået på forretningsmæssige vilkår, og hvor der fx er tale omat afdrage lån på fast ejendom, uden at det er intentionen, at disse midlerskal komme den private leverandør til gode.