Besvarelse af spørgsmål 15 ad L 180 stillet af Erhvervsudvalget den

12. maj 2009

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 12. maj 2011 fra JørnAstrup Hansen, København Ø, jf. L 180 – bilag 12.

Svar:

Jørn Astrup Hansen har fremsendt en henvendelse til Erhvervsudvalgetbilagt kopi af en klumme, han havde forfattet til Berlingske den 10. maj2011, hvori han kommenterer lovforslaget. Jeg vil kommentere på hen-vendelsen nedenfor:Medlemmernes ret til formueandel:Jeg skal indledningsvis slå fast, at der var tale om en beklagelig fejl, dader i notatet af 8. februar 2011 vedrørende lovforslaget fejlagtigt var an-ført, at medlemmerne af blandt andet de gensidige forsikringsselskaberikke havde økonomiske rettigheder i forhold til virksomhedernes formueog således ikke ville kunne modtage udbytte eller andel af foreningensformue ved opløsning. Dette var ikke korrekt, og det fremgår også klartaf lovforslaget, at det nye tilsyn med foreningerne ikke fratager repræsen-tantskabet muligheden for at opløse foreningen og udlodde formuen tildeltagerne.Gensidige forsikringsselskaber:Jørn Astrup Hansen gør i sin henvendelse gældende, at der i lovforslagetikke skelnes mellem de tidligere kreditforeninger og de tidligere gensidi-ge forsikringsselskaber.Lovforslaget har til formål at skabe ensartede regler for de omdannedevirksomheder uanset, hvilken type finansiel virksomhed og ejerstrukturomdannelsen vedrører.Tilsynet indføres, fordi medlemmerne i mange af de omdannede tidligerefinansielle virksomheder ofte kun har begrænsede rettigheder – både iforhold til formuen og i forhold til valg af ledelse. Medlemmernes inci-tament til at udøve et aktivt ejerskab er begrænset, fordi deres økonomi-ske investering ofte er relativt lille. Det bliver derfor ofte virksomheder-nes ledelser, der reelt træffer de mere overordnede beslutninger frem forejerne.Det samme kan også i et vist omfang siges om de tidligere gensidige for-sikringsselskaber, som følge af en række vedtægtsændringer – som med-

lemmerne i øvrigt har haft mulighed for at øve indflydelse på. Dette gæl-der uanset, medlemmerne har ret til formueandel ved virksomhedens op-løsning.At en række vedtægtsændringer i nogle tidligere gensidige forsikringssel-skaber – som medlemmerne har haft mulighed for at øve indflydelse på –således gennem tiden har haft betydning for forsikringstagernes indfly-delse i selskaberne, er ikke en problemstilling, som lovforslaget har tilsigte at regulere. Og det ændrer ikke på formålet med lovforslaget – detvil sige at indføre et ensartet tilsyn for alle omdannede tidligere finansiel-le virksomheder.Pressens adgang til generalforsamling/repræsentantskabsmøde:Jeg har i forbindelse med besvarelsen af Erhvervsudvalgets spørgsmål 14kommenteret Jørn Astrup Hansens synspunkter på dette område. Jeg hen-viser derfor til mit svar på spørgsmål 14 fra Erhvervsudvalget af 9. maj2011.Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af Erhvervsudvalgets spørgsmål11 af 28. april 2011, som behandler tilsvarende anbringender fra JørnAstrup Hansen.