Fra:

Jørn Astrup Hansen [mailto:[email protected]]

Sendt:

12. maj 2011 01:14

Til:

Helge Sander; Torsten Schack Pedersen; Marion Pedersen; Erling Bonnesen; Pia Adelsteen; CarinaChristensen; Henrik Dam Kristensen; Niels Sindal; Frank Aaen; Benny Engelbrecht; Karsten Hønge; MortenØstergaard; Lars Christian Lilleholt; Orla Hav; Rasmus Jarlov; Colette L. Brix; Steen Gade; Jens ChristianLund

Cc:

Karen Munk Christensen; Per Movritsen

Emne:

Lov om visse erhvervsdrivende fonde. L 180

TilMedlemmerne afFolketingets ErhvervsudvalgJeg fandt anledning til i en klumme i Berlingske den 10. d.m. at kommentere forslaget til ændring aflov om visse erhvervsdrivende virksomheder. Jeg tillader mig at vedhæfte en fil med teksten.Jeg er forbløffet over, at man i Økonomi- og Erhvervsministeriet ikke skelner mellem de tidligerekreditforeninger og de tidligere gensidige forsikringsselskaber.De gamle kreditforeninger er pseudo- eller quasi-fonde. Det samme gælderikkefor de gamlegensidige forsikringsselskaber, der ejes af medlemmerne. Helt på samme måde som klassiskeandelsselskaber ejes af medlemmerne.At man nu vil slå de tidligere gensidige forsikringsselskaber i hartkorn med sparekassefondene ogunderlægge dem et såkaldt legalitetstilsyn, som vi kender det fra sparekassefondene, er fastubegribeligt.Tilsynet med sparekassefondene opfordrer dog ikke til kopiering. Igen og igen hører vi omsparekasseaktieselskaber og sparekassefonde, der har trukket, eller er i færd med attrække, hinanden med i afgrunden.Snarere end at inddrage de gamle gensidige forsikringsselskaber under et legalitetstilsyn vedfondsmyndighederne, skulle man med krav om større offentlighed gøre det muligt formedlemmerne at føre tilsyn med deres egne selskaber.Med venlig hilsenJØRN ASTRUP HANSENKastelsvej 1, 1.042100 København Øtel. + 45 3543 4868mob. + 45 2367 8868