L 179 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 5: Betænkning afgivet 10/5-11

Forslag til lov om ændring af SU-loven(Fribeløb i forbindelse med SU til uddannelsessøgende ved politiets grunduddannelse)[af undervisningsministeren (Troels Lund Poulsen)]1. ÆndringsforslagUndervisningsministeren har stillet 2 ændringsforslag tillovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 30. marts 2011 og var til 1.behandling den 12. april 2011. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og undervisningsministeren sendte den 4.marts 2011 dette udkast til udvalget, jf. UDU alm. del−bi-lag 194. Den 29. marts 2011 sendte undervisningsministerende indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til undervisningsministe-ren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Udval-gets spørgsmål til undervisningsministeren og dennes svarherpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.3. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelsemed de stil-lede ændringsforslag.Radikale Venstre stemmer for lovforslaget ved 3. be-handling under henvisning til svaret på spørgsmål 1, der af-klarer spørgsmålet om brug af SU i tilfælde af et eventueltomvalg af uddannelse efter påbegyndt politiuddannelse.Liberal Alliance støtter op om lovforslaget, der tilsigter,at politielever vil blive sikret mod overskridelse af fribeløbetfor politiarbejde i løbet af uddannelsen. Politiet udfylder envigtig funktion i det danske samfund, hvorfor det bl.a. ervigtigt at sikre politiet gode rekrutteringsmuligheder. Lov-forslaget er et skridt i den retning, og Liberal Alliance er til-freds med, at lovforslaget, sammenlignet med den tidligereaftale, forbedrer politiets rekrutteringsmuligheder.Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldiog Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningensafgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfundervisningsministeren,tiltrådt afudvalget:Til § 11)Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:»01.I§ 24, stk. 2, nr. 2og3,ændres »nr. 5« til: »nr. 6«.«[Teknisk korrektion]2)Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:»02.I§ 24, stk. 5,ændres »9« til: »10«.«[Teknisk korrektion]BemærkningerTil nr. 1Der er tale om en konsekvensrettelse som følge af lovfor-slagets § 1, nr. 2.

Til nr. 2Der er tale om en konsekvensrettelse som følge af lovfor-slagets § 1, nr. 3.Per Bisgaard (V) Britta Schall Holberg (V) Ulla Tørnæs (V) Peter Juel Jensen (V) Troels Christensen (V)Marlene Harpsøe (DF)nfmd.Hans Kristian Skibby (DF) Charlotte Dyremose (KF)fmd.Villum Christensen (LA)Christine Antorini (S) Carsten Hansen (S) Kim Mortensen (S) Hüseyin Arac (S) Pernille Vigsø Bagge (SF)Nanna Westerby (SF) Marianne Jelved (RV) Johanne Schmidt-Nielsen (EL)Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 2Udvalgets spørgsmål til undervisningsministeren og dennes svar herpåSpørgsmål og svar er optrykt efter ønske fra udvalget.Spørgsmål 1:Vil ministeren i fortsættelse af 1. behandling uddybende kommentere den problematik, som FTF ogPolitiforbundet gør opmærksom på i høringssvarene, om at uddannelsessøgende skal anvende SU-klip tilpolitiets nuværende grunduddannelse, som ikke er meritgivende, og at de uddannelsessøgende dermed,hvis de afbryder politiuddannelsen, vil blive begrænset i muligheden for at gennemføre anden SU-god-kendt uddannelse?Svar:Indledningsvis vil jeg nævne, at spørgsmålet om, hvorvidt der skal gives merit for tidligere gennemfør-te uddannelseselementer, normalt beror på en konkret faglig vurdering af, om det gennemførte uddannel-seselement kan erstatte dele af den ny uddannelse. Vurderingen gennemføres af den modtagende instituti-on. Der er derfor i princippet ikke noget i vejen for, at et uddannelseselement, der er gennemført ved envideregående uddannelse, der ikke er en professionsbacheloruddannelse, kan meriteres ind i en professi-onsbacheloruddannelse. På den anden side er der ingen ret til meritoverførsel, i øvrigt heller ikke mellemto professionsbacheloruddannelser, da meritoverførslen – som nævnt – beror på en konkret faglig vurde-ring. Jeg har ikke oplysninger om muligheden for merit fra den nuværende politiuddannelse til andre vi-deregående uddannelser eller om kommende meritmuligheder, men afgørelser om merit bør efter min op-fattelse alene bero på konkrete faglige vurderinger af ækvivalensen mellem de berørte uddannelsesdele.Hvad angår muligheden for at gennemføre anden uddannelse med SU, vil de uddannelsessøgende vedpolitiuddannelsen være omfattet af de almindelige regler om tildeling af støttetid. De uddannelsessøgendeved politiet er således stillet som andre studerende, der af den ene eller anden årsag vælger at afbryde enuddannelse til fordel for anden uddannelse−hvad jeg finder rimeligt.SU til videregående uddannelse gives i klippekortet inden for en ramme på op til 70 klip. Politiets nyegrunduddannelse og den kommende professionsbacheloruddannelse i politivirksomhed vil som den nuvæ-rende grunduddannelse have en varighed på tre år og vil være praksisnær med perioder med lønnet prak-tik (hvor der ikke ydes SU). Det vil allerede af den grund være begrænset, hvor meget SU den enkelteuddannelsessøgende kan have brugt på politiuddannelsen inden et eventuelt afbrud.Jeg deler derfor ikke FTF og Politiforbundets bekymring for, at et eventuelt afbrud kan begrænse depågældendes muligheder for at gennemføre anden uddannelse med SU.