Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
L 172
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
UndervisningsministerietMinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
30-05-2011I forbindelse med behandlingen af L 172 Forslag til Lov om ændring aflov om godtgørelse og tilskud til befordring ved deltagelse i erhvervsret-tet voksen- og efteruddannelse og lov om arbejdsmarkedsuddannelserm.v. (Tilpasninger med henblik på at modvirke utilsigtet anvendelse afgodtgørelsesordningen, tilpasninger på grund af digitalisering m.v.) harFolketingets Uddannelsesudvalg efter ønske fra Bjarne Laustsen (S) ibrev af 25. maj 2011 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 18:”Det fremgår af ministerens svar på spørgsmål 16, at NORECO-konstruktionen, som det fremgår af de igangværende tilsynssager og ud-sendelsen Operation X, med større eller mindre variation er blevet an-vendt af andre virksomheder.Kan ministeren bekræfte, at ministerens forgængere adskillige gange harudtalt sig positivt om NORECO-sagen?”Svar:Nej, det kan jeg ikke bekræfte. Både tidligere undervisningsminister Ber-tel Haarder og tidligere undervisningsminister Tina Nedergaard har for-holdt sig kritisk til Noreco-konstruktionen. Bertel Haarder tilkendegavsåledes på et samråd den 18. juni 2009, at Noreco-sagen havde givet an-ledning til, at der ville blive udarbejdet nye regler om tilskud til kost oglogi, og Tina Nedergaard afsluttede sin skriftlige orientering (jf. Bilag294) om Noreco-sagen af 9. august 2010 med at oplyse, at Noreco-sagenog lignende sager havde givet anledning til overvejelser om behovet forpræciseringer og stramninger af reglerne for at undgå uhensigtsmæssigbrug af VEU-godtgørelse.Med venlig hilsenTroels Lund Poulsen
