L 169 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 5: Henvendelse af 7/4-11 fra Berith Zenia Fagergaard Solstrålen-Helsekost, Rødovre

Jeg skal hermed, på egne og foreningen May Day's vegne protestere over ordlyden i lovforslagetL169 Forslag til lov om videnskabsetisk behandling afsundhedsvidenskabelige forskningsprojekter.At man vil tilllade forsøg med lægemidler uden bevidstløse patienters selvstændige samtykke erunder al kritik.Loven er i sin ordlyd i strid med grundloven og grundlæggende menneskerettigheder samtovertræder den internationale verdenslægeforenings Helsinki deklarationen fra 1964, som blandtandet siger følgende:§5: I medicinsk forskning med mennesket som forsøgsperson skal hensynet til forsøgspersonensvelbefindendeveje tungere end videnskabens og samfundets interesser§8: Medicinsk forskning er underkastet etiske standarder, som fremmer respekten for allemennesker og beskytter deres helbred og rettigheder. Nogle grupper af forsøgspersoner er sårbareog har behov for særlig beskyttelse. Man bør være opmærksom på de særlige behov hos dem, somer vanskeligt stillet, økonomisk såvel som medicinsk.Speciel opmærksomhed er også påkrævetfor dem, som ikke selv kan give eller nægte samtykke, for dem som kan tænkes at givesamtykke under tvang, for dem som ikke personligt vil få gavn af forskningen samt for dem,for hvem forskningen er kombineret med omsorg.§20: Forsøgspersonerne skal værefrivillige og informerededeltagere i forskningsprojektet.Den medicinske videnskabs historie, specielt indenfor forsøg med lægemidler, den seneste tidsafsløringer på området, samt de enorme økonomiske interesser der er på spil for medicinalindustriengør det umiddelbart svært at have tillid til, at en adhoc gruppe bestående af 2 læger kan gøre det udsom forsøgsværge i de tilfælde som vedrører bevidstløse patienter.Jeg forventer de involverede parter vil genoverveje denne ladeport af et tag-selv-bord formedicinalindustrien således, at vi ikke gentager historien med medicinske forsøg på umyndiggjorteog bevidstløse patienter sådan som det var almindelig praksis i medicinalindustriens gyldne år fra1940 - 1945. Først nu er nogle af disse skandaler ved at blive afsløret og de reelle konsekvenser afkemisk medicinering ved at gå op for befolkningen. Det er uden tvivl stærke lobbyerende kræfterinvolveret i udformningen af det omtalte lovforslag, for forskning i lægemidler har en kedeligtendens til først og fremmest at rette sig imod hvad der er en "god forretning" - i langt mindre grad -hvis overhovedet - hvad der gavner folkesundheden eller kan tænkes som forebyggelse.Med Venlig HilsenBerith Zenia FagergaardSolstrålen-Helsekost i Rødovre