Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2010-11 (1. samling)
L 168 Bilag 4
Offentligt
Anmodning om foretræde for Folketingets udvalg for Integration
Vedr. Lov om ændring af udlændingeloven – Reform af ægtefællesammenføringsreglerne.
DRC skal hermed påpege det glædelig ved det forhold at man i høringsudkastet gentagen gangenævner forpligtelsen til at overholde FN’s handicap konvention (eksempelvis side 20 og 21, 22mv.). DRC finder dog at man med samme ret kunne have valgt at nævne en række andre FNkonventioner af betydning for indeværende lovforslag – eksempelvis CCPR og CERD m.v.Dette synes desværre at afspejle den manglende orientering mod de FN menneskeretsligeforpligtelser, hvilet kommer til udtryk ved den manglende inkorporering af FN konventioner, somanbefalet af ekspertudvalg under Justitsministeriet – se betænkning 1407/2001.At man nu nævner den nyeste FN konvention er glædeligt men så meget desto mere problematiskfordi et flertal i Folketinget har afvist at ratificerer tillægsprotokollen om individuel klageadgang.Det er derfor en helt igennem ”gratis omgang” når man i bemærkningerne igen og igen nævnerforpligtelserne i medfør af handicap konventionen vel vidende at den handicappede person, sommåtte blive berøvet adgangen til ægtefællesammenføring ikke vil kunne klage til FN over denkonkrete overtrædelse af konventionen.Der er på ingen måde tale om en teoretisk problemstilling, idet DRC kan henvise til FN’sMenneskerettigheds komites afgørelse i mod Danmark i 2010, netop vedrørende retten til familieliv.Sagen viser at respekten for de internationale forpligtelser kan ligge på et meget lille sted, dels fordiman har overtrådt CCPR, men dels fordi man (endnu) ikke har villet følge afgørelse fra dansk side.Der henvises FN Communication 1554/2007:http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/DER/G10/445/45/PDF/G1044545.pdf?OpenElement
