Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af forældelsesloven (Forældelse af fordringer på er-

statning eller godtgørelse i anledning af en erhvervssygdom) (L 144):

”Hvilke problemer vil der være forbundet ved at undlade athave en absolut forældelsesfrist for personskader?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets brev af dags dato til FolketingetsRetsudvalg vedrørende lovforslaget.Som det bl.a. fremgår heraf, er Justitsministeriet af den opfattelse, atvægtige hensyn taler for, at der på personskadeområdet generelt, herun-der på arbejdsulykkeområdet, gælder en absolut – men til gengæld megetlang – forældelsesfrist. Ud over hensynet til potentielle skadevoldere ogderes mulighed for at forsikre sig er der således et sagligt hensyn at tagetil at undgå procesførelse om meget gamle fordringer, navnlig henset tilde bevismæssige vanskeligheder, der kan opstå i sådanne sager.Hertil kommer, at det på baggrund af de oplysninger, som Beskæftigel-sesministeriet er fremkommet med, endvidere ikke kan antages, at der påpersonskadeområdet generelt, herunder på arbejdsulykkeområdet, gør sigsamme helt særlige forhold gældende som på erhvervssygdomsområdet,hvor det har vist sig, at der i videre omfang end forudsat ved vedtagelsenaf forældelsesloven i 2007 kan være grundlag for at rejse erstatnings- el-ler godtgørelseskrav efter mere end 30 år.Justitsministeriet er på den anførte baggrund af den opfattelse, at der ikkeer tilstrækkeligt grundlag for at ophæve den gældende absolutte 30-årigeforældelsesfrist for krav på erstatning eller godtgørelse i anledning afpersonskaderud overdet område (det vil sige erhvervssygdomsområdet),som der med lovforslaget er lagt op til.