L 144 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 8: Betænkning afgivet den 26. april 2011

Forslag til lov om ændring af forældelseslovenForældelse af fordringer på erstatning eller godtgørelse i anledning af en erhvervssygdom[af justitsministeren (Lars Barfoed)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 23. februar 2011 og var til1. behandling den 15. marts 2011. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og justitsministeren sendte den 27. januar 2011dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 212. Den 24.februar 2011 sendte justitsministeren de indkomne hørings-svar og et notat herom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget1 skriftlig henvendelse fra Ole Dueholm.Justitsministeren har over for udvalget kommenteret denskriftlige henvendelse til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 5 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. IndstillingerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldiog Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningensafgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger ellerpolitiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen.

Kim Andersen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF)fmd.Marlene Harpsøe (DF)Pia Adelsteen (DF) Tom Behnke (KF) Vivi Kier (KF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Karen Hækkerup (S) Maja Panduro (S)Mogens Jensen (S) Julie Skovsby (S) Anne Baastrup (SF) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)nfmd.Lone Dybkjær (RV)Line Barfod (EL)Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 144Bilagsnr.1234567TitelHøringssvar og høringsnotat, fra justitsministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetHenvendelse af 25/3-11 fra Ole Dueholm1. udkast til betænkningRevideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetNotat af 8/4-11 vedrørende undtagelse af krav fra den absolutte 30-årige forældelsesfrist, fra justitsministerenOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 144Spm.nr.1TitelSpm. om, hvilke problemer der vil være ved at undlade at have enabsolut forældelsesfrist for personskader, til justitsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om, hvorfor ministeren mener, at hvis man får en personskadesom følge af et produkt, man har købt som forbruger, hvis effektførst viser sig mere end 30 år efter, så skal man ikke kunne få er-statning, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om det er korrekt forstået, at hvis man har en sygdom fra sitarbejde, der ikke er omfattet af erhvervssygdomslisten, jf. arbejds-skadelovens § 7, men hvor der konkret vil kunne påvises en sam-menhæng, der ville udløse erstatning, såfremt der ikke er gået 30år, så vil man fortsat ikke med lovforslagets nuværende udformningkunne få erstatning, hvis der er gået mere end 30 år, til justitsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm., om man er omfattet af lovforslaget, hvis man har været udefor en ulykke, f.eks. arbejdsulykke eller trafikulykke, og der så ud-vikler sig følger, der først konstateres sig over 30 år efter, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 25/3-11 fra Ole Dueholm,til justitsministeren, og ministerens svar herpå