L 143 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt, at der ikke er en positiv definition af forskningsfrihed i lovforslaget, til videnskabsministeren

Svar på L 143 – spørgsmål 28I brev af 3. marts 2011 har udvalget efter ønske fra Jonas Dahl (SF) stillet migfølgende spørgsmål:L 143 – spørgsmål 28Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at der ikke er en positiv definitionaf forskningsfrihed i lovforslaget?SvarMed forslaget tydeliggøres det, at universitetet skal værne om både det samledeuniversitets og den enkelte videnskabelige medarbejders forskningsfrihed. Detfremgår imidlertid allerede af bemærkningerne til universitetslovens § 2, stk. 2,om institutionel forskningsfrihed, at det enkelte universitetet skal værne omforskningsfriheden og skal sikre, at der udøves en uafhængig, selvstændig og per-spektivrig forskning.Det fremgår af bemærkningerne til forslagets § 1, nr. 21 (§ 14, stk. 6), at den in-dividuelle forskningsfrihed handler om friheden til at vælge metode, fremgangs-måde og emne inden for universitetets forskningsstrategiske rammer. Denne de-finition er den samme, som hidtil har fremgået af bemærkningerne til den gæl-dende universitetslovs § 17, stk. 2.Der er derfor allerede en positiv definition af forskningsfriheden i universitetslo-ven.