L 141 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om ministerens kommentar til det supplerende materiale, NOAH har indsendt i forbindelse med sit foretræde 17/3-11, til klima- og energiministeren

Energipolitisk Udvalg har i brev af 22. marts 2011 stillet mig følgende spørgsmål nr.18 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af Danmarks under-grund (L 141), som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål nr. 18:"Ministeren bedes kommentere det supplerende materiale, NOAH har indsendt i for-bindelse med sit foretræde den 17. marts 2011, jf. EPU L 141 – bilag 6."Svar:Jeg henviser til min kommentar til punkt 1 i mit svar af 15. marts 2011 på spørgsmål6. Her fremgår, at opsamling, transport og lagring af CO2indebærer et energiforbrug.Der er forskellige teknikker til opsamling af CO2fra store punktkilder. De i dag kendteteknikker medfører, at den største andel af energiforbruget i forbindelse med et CCSprojekt sker ved opsamling og komprimering af CO2. I rapporten ”CO2Capture andStorage – A key Carbon Abatement Option”, OECD/International Energy Agency,2008 opgøres det, at der med dagens teknologi vil ske en sænkning af virkningsgra-den på 6 til 12 procentpoint svarende til et øget brændselsforbrug. På et effektivt kul-fyret kraftværk, hvor elvirkningsgraden uden CO2opsamling er 40 pct. vil der medetablering af CO2opsamling således kunne ske et tab af elvirkningsgrad til 34-28 pct.En del af tabet i elproduktion kan dog formentlig udnyttes som restvarme fra CO2renseprocessen.