Det Energipolitiske Udvalg 2010-11 (1. samling)
L 141 Bilag 14
Offentligt
Klima- og energiministerens besvarelse afsamrådsspørgsmål A vedrørende L 141,forslag til lov om ændring af lov om an-vendelse af Danmarks undergrund.Samrådsspørgsmål A:Vil ministeren begrunde, hvorfor hun ikke vil sige nej til lagring af CO2 fra fossilebrændsler i undergrunden i perioden frem til 2020, når ministeren samtidig oplyser, athun vil afvente udenlandske erfaringer, jf. svar på spm. 25: ”Det forventes, at der iudlandet frem mod 2015 vil blive taget beslutning om og etableret flere fuldskala de-monstrationsanlæg, og at der i årene herefter vil kunne indsamles nyttige erfaringerfra sådanne projekter. Regeringen afventer sådanne erfaringer, før der kan tages stil-ling til, om lagring af CO2 på land i Danmark kan accepteres. Det forventes, at så-danne erfaringer tidligst foreligger frem mod 2020.”
12. maj2010 - 1435
Tak for det stillede spørgsmål, som jeg vil be-svare meget kort.Regeringen ønsker ikke generelt at sige nej tillagring af CO2i undergrunden – heller ikke fremtil 2020. Det vil umuliggøre igangsættelse afprojekter i Nordsøen, hvor CO2kan pumpesned i undergrunden for at øge olieindvindingen.Projekterne vil kunne medføre øgede statsligeindtægter.Jeg har en klar opfattelse af, at der er bred poli-tisk opbakning til, at vi får mest muligt ud af vo-res ressourcer i Nordsøen, også selv om detindebærer et element af CO2-lagring, omendlagring jo ikke er det primære formål.Jeg vil gerne benytte lejligheden til også at be-kræfte over for udvalget, at før lagring af CO21
på land kan finde sted, så skal der tages princi-piel stilling hertil ved en drøftelse i Folketings-salen. Det fremgår også af mit bidrag til udval-gets betænkning.En sådan drøftelse i Folketingssalen kan førstfinde sted, når der er flere erfaringer med tek-nologien. Regeringen afventer erfaringer fraudenlandske projekter, som forventes besluttetfrem mod 2015.Herefter skal der indhentes erfaringer fra pro-jekterne - så før frem mod 2020 kan sådanneerfaringer ikke forventes at foreligge, som detogså fremgår af mit svar på spørgsmål 25. Ogførst på det tidspunkt kan vi politisk overveje,om CO2-lagring på land er en teknologi, somhar en fremtid i Danmark.Regeringen vil ikke på forhånd afskrive sig mu-ligheden for, at CO2-lagring kan komme til atspille en rolle i det danske energisystem på denlange bane.Hvorfor så ikke indføre et forbud mod CO2lag-ring på land frem til 2020 i lovforslaget, vil no-gen måske spørge?Jeg vil her igen henvise til mit brev til udvalgetden 31. marts 2011 med mit bidrag til udvalgetsbetænkning. Regeringen giver tilsagn om en2
principiel drøftelse af, om CO2lagring på landkan komme i spil. Præcist hvornår den drøftelseskal finde sted, er det svært at sige noget præ-cist om på nuværende tidspunkt, hvorfor det imin optik også vil være uhensigtsmæssigt atskrive noget herom ind i lovforslaget. Men somjeg lige har redegjort for, så vil det næppe blivepå denne side af 2020. Det mener jeg, er denmest hensigtsmæssige måde at håndtere densag på.Samrådsspørgsmålet handler om CO2-lagringfrafossilebrændsler. Det projekt, der arbejdesmed i Nordsøen for at øge olieindvindingen, harstore udfordringer med overhovedet at få ad-gang til tilstrækkeligt store mængder CO2. Hvisvi satte et krav op om, at den CO2, der skal an-vendes i Nordsøen, alene skulle komme frabiomasse, ville det medføre, at sådanne projek-ter ville blive endnu vanskeligere at etablere.
3
