Hvad skal erstatter Rådet for Dyreforsøg?

Til formanden for og medlemmerne af Folketingets RetsudvalgTillad venligst et par bemærkninger i anledning af Retsudvalgets behandling afLov om ændring af lovom dyreforsøg samt lov om kloning og genmodificering af dyr (lovforslag L138)Ifølge både første og andet udkast af Retsudvalgets betænkning vedrørende forslaget om ændring afdyreforsøgsloven, foreslår udvalget, at Rådet for Dyreforsøg nedlægges, og at dets opgaver overladestil Dyreforsøgstilsynet. Men det forklares ikke, hvad Retsudvalget mener med “Dyreforsøgstilsynet”.Læser man den nuværende dyreforsøgslov, må man opfatte begrebet “Dyreforsøgstilsynet” som bådeden service, staten leverer (vurdering og godkendelse af dyreforsøg, af de personer, der udfører forsøg,og af de steder, hvor forsøg udføres, samt inspektioner) og det ledende og ansvarlige organ, i lovenkaldet Rådet for Dyreforsøg, der har et sekretariat. Skulle Rådet bliver nedlagt, vil sekretariatet ogsåvære nedlagt, idet dette kun eksisterer for at assistere Rådet.Ifølge begge Retsudvalgets udkast til betænkning om lovforslaget forestiller udvalget sig Rådet forDyreforsøg nedlagt og opgaverne overdraget til Dyreforsøgstilsynet. På baggrund af ovenstående for-står jeg ikke, hvad der menes hermed. Hvad er der tilbage, som opgaverne kan overlades til, eller hvil-ken ny konstruktion forestiller man sig, og hvordan skal den fungerer? Hvad skal erstatte Rådet forDyreforsøg? I udkastene findes ingen foklaring, endsige en formuleret lovændring, som besvarer dis-se spørgsmål. Tænkes en så radikal ændring, åbenbart især baseret på et enkelt dyreværnsorganistionskassation af det bestående, iøvrigt gennemført uden offentlig høring?Tilsvarende melder der sig ubesvarede spørgsmål vedrørende det rådgivende udvalg om beskyttelse afforsøgsdyr, som Justitsministeriets lovforslag, baseret på artikel 49 af det nye EU-direktiv om dyrefor-søg, giver Ministeriet muligheden for at nedsætte (L138, punkt 23, nye §18 stk. 1.8): Har Retsudvalgetovervejet sammensætningen af det nye rådgivende udvalg, eller skal denne overlades helt til Justitsmi-nisteriet? Hvordan vil forholdet være mellem Retsudvalgets foreslåede “Dyreforsøgstilsynet” og detnye rådgivende udvalg?Uanset det nye “Dyreforsøgstilsynets” form skal det, sammen med det nye rådgivende udvalg, være istand til at løfte en opgave, som er meget klart specificeret i direktivet (betragtning 39, samt Artikel36.2 og Artikel 38), og implicit i såvel den danske lov som det nye lovforslag, nemlig den grundigevurdering af alle forsøg med levende dyr. Den betragtning, at evaluering af dyreforsøg skulle være enopgave, som kan løses ved hjælp af skabeloner, får man næppe ret mange indviede til at tiltræde, fordider er subtile forskelle mellem alle forsøg, selv om der anvendes velkendte metoder. Efter alt, hvadjeg har oplevet, er det faktisk en vigtig del af evalueringen at stille spørgsmål om metoderne, velkendteller ej, med øje på mulighederne for at mindske smerte, lidelse og angst eller for anvendelsen af me-toder uden levende dyr.Med venlig hilsen,Rosemary Goddard SvendsenSkovvejen 414050 Skibby