Det næste punkt på dagsordenen er:

17) 1. behandling af lovforslag nr. L 132:

Forslag til lov om dobbeltbeskatningsoverenskomst mellem Danmark og Kuwait.

Af skatteministeren (Troels Lund Poulsen).

(Fremsættelse 09.02.2011).

Forhandlingen er åbnet med hr. Kim Andersen som ordfører.

Heller ikke i forbindelse med dette lovforslag fra skatteministeren kan vores ordfører være til stede, og jeg skal derfor tilkendegive Venstres stilling til lovforslaget. Det kan jeg gøre ved at nævne, at som anført også under behandlingen af lovforslag nr. L 131 medfører indgåelsen af dobbeltbeskatningsoverenskomster en række fordele for personer og selskaber, som har bopæl her i landet, og som modtager indkomst, i det her tilfælde fra Kuwait, samt personer, der er bosiddende i Kuwait, og som modtager indkomst fra Danmark.

Skattesystemet i Kuwait er konstrueret på en sådan speciel måde, at personer og selskaber, der er hjemmehørende i Danmark, og som udøver aktivitet, hvorved de får en indkomst fra Kuwait, kommer i en situation med dobbeltbeskatning, således at der sker beskatning både i Kuwait og i Danmark. I Venstre mener vi derfor, at det er meget nødvendigt at indgå en dobbeltbeskatningsoverenskomst med Kuwait, således at personer og selskaber hjemmehørende i Danmark undgår at blive udsat for en urimelig dobbeltbeskatning, som derved stiller dem dårligere end virksomheder fra andre europæiske lande, der allerede har indgået en tilsvarende dobbeltbeskatningsoverenskomst med Kuwait. Aftalen er påkrævet for at begrænse Kuwaits mulighed for at opkræve skat af personer og selskaber hjemmehørende i Danmark, og det er efter vores opfattelse ganske fornuftigt, hvorfor Venstre kan støtte lovforslaget.

Tak. Så er det hr. René Skau Björnsson som ordfører.

Dobbeltbeskatningsaftalen med Kuwait er den første af sin art og erstatter altså ikke en tidligere aftale som aftalen med Cypern, som vi lige har behandlet. Her følger vi så i sporene på lande som Tyskland, Holland, Østrig og andre, som har indgået aftale med Kuwait om dobbeltbeskatning. Vi gør det bl.a. for at sikre samme skattevilkår for personer og selskaber i Danmark som i de lande, der har lavet en aftale. Der er enkelte elementer i den her aftale, som vi Socialdemokrater gerne vil have belyst nærmere under udvalgsarbejdet, men vores udgangspunkt er, at vi kan støtte forslaget.

Tak. Så er det hr. Mikkel Dencker som ordfører.

Der er her tale om et lovforslag om en dobbeltbeskatningsoverenskomst mellem Danmark og Kuwait. Som jeg også nævnte under behandlingen af det foregående punkt her på Folketingets dagsorden, finder vi i Dansk Folkeparti, at det er en god idé, at vi har dobbeltbeskatningsoverenskomster med andre lande netop for at undgå, at der bliver betalt skat dobbeltop af indkomst, som hidrører fra det ene land, og som tilhører en person, som bor i det andet land. I det her tilfælde er der så tale om Kuwait. Kuwait har et skattesystem, som adskiller sig ret meget fra det, som er i andre lande, som vi normalt har med at gøre. F.eks. er landets egne statsborgere helt fritaget fra indkomstskat. Til gengæld er udlændinge bestemt ikke fritaget, men betaler en ganske voldsom skat. Det samme gør sig gældende i forhold til selskaber.

I det her tilfælde med Kuwait har man så indgået en aftale, som på mange måder, hvad man kan se i bemærkningerne til lovforslaget, ikke adskiller sig ret meget fra de aftaler, som andre sammenlignelige europæiske lande har indgået med Kuwait. Netop på grund af det lidt særegne skattesystem, man har i Kuwait, har man måttet lave en aftale, som er lidt speciel. Man må nok sige, at i og med at det er nogenlunde samme resultat, som andre europæiske lande har opnået med Kuwait, er det nok det bedst opnåelige, og derfor forholder vi os da også positivt til lovforslaget og den aftale, som der lægges op til vedtagelse af her.

I forhold til Kuwait vil jeg også sige, at det leder tankerne hen på problematikken med transfer pricing, som jeg ved at regeringen også tager meget alvorligt, og jeg ved, at skatteministeren har indkaldt Folketingets partier til møde om, hvordan man kan bekæmpe det mere effektivt, end det har været tilfældet hidtil. Det er også et arbejde, vi ser frem til i Dansk Folkeparti. Grunden til, at jeg nævner det her i forbindelse med Kuwait, er jo, at den kuwaitiske stat er ganske aktiv i dansk erhvervsliv med at drive et olieselskab, som på sin egen hjemmeside praler med ikke at have betalt skat i de sidste mange år. Så kan man undre sig over, hvorfor de ikke har betalt skat i mange år. Det må jo være, fordi de har haft underskud. Hvorfor er man så stadig aktiv? Det er selvfølgelig noget, som skal tages op i forbindelse med diskussionen om bekæmpelse af transfer pricing.

Jeg vil også tillade mig i løbet af udvalgsbehandlingen af lovforslaget at stille nogle spørgsmål med henblik på at få udredt, om den overenskomst, der lægges op til her, er tilstrækkelig til at bekæmpe overførsel af overskud fra det ene land til det andet uden om skattemyndighederne.

Med de ord skal jeg sige, at vi i Dansk Folkeparti selvfølgelig forholder os positivt til, at der her tale om en dobbeltbeskatningsoverenskomst, som vi som udgangspunkt altid siger ja til.

Tak. Så er det hr. Jesper Petersen som ordfører.

Ligesom under behandlingen af det foregående lovforslag, den foregående dobbeltbeskatningsaftale, er SF positive over for, at vi får den her. Her er det en fuldstændig ny aftale, vi skal have. Også her forholder vi os generelt positivt, men vil gerne have uddybet nogle af detaljerne i det.

Nu redegjorde hr. Mikkel Dencker så udmærket for nogle af de ret aparte ting, der findes i den kuwaitiske skattelovgivning. Ordføreren greb ikke chancen til at bide til bolle. Det lød næsten som noget, partiet selv kunne have fundet på: ingen skat for landets egne borgere, men en ret høj skat for alle udlændinge og udenlandske selskaber.

Sagen er, at andre lande også har fået en aftale med Kuwait. Det skal Danmark også have, så også vore virksomheder kan operere i landet på bare nogenlunde vilkår.

Vi har i SF noteret os, at der i aftalen med Kuwait er en særlig protokol, der bestemmer, at aftalen ikke kan bruges til at etablere gennemstrømningsselskaber i Kuwait. Det er rigtig godt, at Skatteministeriet har fået det med i aftalen, og måske var det noget, der i virkeligheden skulle udbredes til andre aftaler. Det ville dog have været godt. Det kan i virkeligheden undre lidt, at det ikke også gælder for udbytte i forhold til gennemstrømningsholdingselskaber. Der er jo i stigende grad problemer med gennemstrømningsholdingselskaber, der bliver brugt til at skjule reelle pengestrømme og ejerforhold i internationale selskaber, som dermed undgår at betale den skat, der skulle være betalt. Så det ærgrer os, at man ikke har fået det til også at gælde gennemstrømningsholdingselskaber.

Så er det velkendt, at Kuwait har store olieforekomster, som der især for olieselskaberne er nogle store interesser forbundet med. Der er sådan set ført adskillige krige på grund af olieinteresserne i Kuwait og nabolandet Irak.

Nu drillede jeg for et øjeblik siden hr. Mikkel Dencker lidt, men jeg synes i virkeligheden, vi skal gå nærmere ind i betragtningerne om, hvad aftalen her betyder for mulighederne for transfer pricing og for at undgå dansk beskatning for et selskab som Q8, der mig bekendt er ejet af den kuwaitiske stat. Lige præcis statsejede selskaber er det ikke muligt at beskatte med den her overenskomst. Så kan Q8 måske blive ved med at sælge benzin til danskerne uden at lægge en rød reje i selskabsskat eller bare så meget som en bronzefarvet halvtredsøre. Så det vil vi gerne gå nærmere ind i under udvalgsbehandlingen, ligesom vi gerne vil have belyst konsekvensen af, at der i Danmark kun kan beskattes med 15 pct. af udbyttet til en personlig aktionær i Kuwait, selv om en person i Kuwait jo slet ikke ellers ville skulle betale skat af udbyttet i Kuwait. Vi vil gerne have belyst, om det kan undergrave fraflytningsskat på personer, der flytter til Kuwait. Det er nogle mere tekniske ting, vi vil gå ind i, men vi er gennemgående positive, også over for, at vi nu får en aftale med Kuwait.

Tak. Så er det hr. Tom Behnke.

Da den konservative ordfører, hr. Mike Legarth, desværre ikke kan være til stede, skal jeg på hans vegne sige, at Det Konservative Folkeparti kan støtte lovforslaget.

Tak. Så er det skatteministeren.

Jeg vil også gerne sige tak for den brede tilslutning her i Folketinget til forslaget. Der er rejst en lang række udmærkede spørgsmål, som vi helt sikkert vender tilbage til under udvalgsbehandlingen. Men jeg noterer mig, at der er en bred politisk opbakning til lovforslaget. Det er jeg glad for.

Tak til skatteministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet. Forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Skatteudvalget, hvis ingen gør indsigelse.

Det skete ikke.