Skatteudvalget 2010-11 (1. samling)
L 131
Offentligt
J.nr. 2008-611-0036Dato: 22.03.2011
TilFolketinget - Skatteudvalget
L 131 - Forslag til lov om dobbeltbeskatningsaftale mellem Danmark
og Cypern.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 7. marts 2011. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF).
Peter Christensen/ Ivar Nordland
Spørgsmål 2:
Er ministeren indstillet på i en kommende ny aftale med Cypern at arbejde for en ændring,der indebærer, at der kan indgås en aftale med Cypern om indsættelse af en bestemmelseom gennemstrømningsselskaber, som svarer til den, der er i Danmarks aftale med Kuwait,jf. L 132, og hvad vurderer ministeren, at tidsperspektivet for en sådan kommende ændringaf aftalen med Cypern vil være?
Svar:
Efter artikel 10, stk. 2, litra a, i dansk-kuwaitiske dobbeltbeskatningsoverenskomst, måDanmark som udgangspunkt ikke beskatte udbytte, som et dansk selskab udlodder til et sel-skab, hjemmehørende i Kuwait, der ejer mindst 25 pct. af det danske selskab.I en protokol til dobbeltbeskatningsoverenskomsten er i punkt 2 aftalt, at hvis Kuwait ikkebeskatter et kuwaitisk selskab af udbyttet fra det danske selskab, kan Danmark uanset arti-kel 10, stk. 2, litra a, alligevel beskatte udbyttet med højst 15 pct.Den dansk-cypriotiske dobbeltbeskatningsaftale indeholder ikke en bestemmelse svarendetil den nævnte protokols punkt 2. Dette har imidlertid heller ikke nogen reel betydning, idetDanmark ikke kan udnytte en sådan ret til ”ekstra” beskatning. Efter selskabsskattelovens §2, stk. 1, litra c, 3. pkt., kan der nemlig ikke opkræves dansk skat af udbytte, som et danskdatterselskab udlodder til det udenlandske moderselskab, når beskatningen af udbyttet skalfrafaldes eller nedsættes efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst.Da Cypern er medlem af EU, vil det endvidere ikke være foreneligt med EU-retten, herun-der EU-domstolens praksis at have en bestemmelse i en dobbeltbeskatningsoverenskomstmellem Danmark og Cypern svarende til punkt 2 i protokollen i den dansk-kuwaitiske dob-beltbeskatningsoverenskomst. Den pågældende protokolbestemmelse indebærer en kom-pensation for, at det andet land har et lavere beskatningsniveau end Danmark, og sådanneregler er ikke forenelige med EU-retten.Der er dermed af ovennævnte grunde intet grundlag for at tage den dansk-cypriotiske dob-beltbeskatningsaftale af 11. oktober 2010 op til revision.
Side 2