Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 16. februar 2011stillet følgende spørgsmål nr. 2 vedrørende Forslag til lov om ændring af lovom planlægning (Revision af detailhandelsbestemmelser, lokal fleksibilitet ikystnærhedszonen og landzone for kommuner i yderområder og ikke-brofaste øer m.v.) (L 128), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 2 (L 128)

Ministeren bedes oplyse, hvorfor man ikke i lovforslaget har fastholdt denfaglige definition af yderområder, som regeringen tidligere har anvendt iforbindelse med regeringens landsplanredegørelser.

Svar

Regeringen har i udspillet ”Danmark i balance i en global verden” og denefterfølgende opfølgning med lovforslaget valgt en definition, der i dennesammenhæng bedst indkredser yderområderne.Regeringen har valgt den andel af kommunens indbyggere, der bor uden forbymæssig bebyggelse, som det kriterium, der bedst indkredseryderområderne; nemlig kommuner uden for Københavnsområdet og detøstjyske bybånd mellem Kolding og Århus, hvor 40 pct. af indbyggerne boruden for bymæssig bebyggelse, samt alle ikke-brofaste øer.Der findes i andre sammenhænge andre afgrænsninger af yderområder. Derer fx én definition af yderområder til brug for EU’s strukturfondsmidler, éndefinition af yderkommuner til brug for EU’s landdistriktsmidler og éndefinition af yderområder i Landsplanredegørelsen.Dette er begrundet i de bagvedliggende forskelle, formål og hensyn, somdefinitionerne skal understøtte.