Fire af de fem fynske kommuner,der skal påvirkes af en liberaliserendeplanlov (L 128), ligger indenfor rammerne afforslaget om en SydfynskNationalpark.Formåletmed Nationalparken er helt anderledes end formålet med denliberaliserende planlov. Giver det anledning til konflikter?Formålet med Nationalparken er atbevare Sydfyns særlige kulturmiljøerog de smukke landsbyer i det varierede landskab. Man vil tiltrække turisterved at beskytte de kulturhistoriske værdier i området.Allerede ved interview’ene med de 16 kommuner i 2009 erklærede

Ærø

Kommune,

at man var tilfreds med beskyttelsen af kystnærhedszonen,som L 128 nu vil lempe med spredt byvækst ved kysterne. Og ÆrøKommune var også tilfreds med de dispensationer, man fik fra staten.Både

Assens

Fåborg-Midtfyns Kommuner

er modstandere afforslaget om en liberaliseret planlov, som man mener vilbesvære arbejdeti forvaltningerne ogsænke landsbyernes kvalitet,ogvanskeliggøre eneffektiv planlægning.

Fredningskommiteen Lillebælt vil gerne

opfordre lovgiverne

til at trækkede fem fynske kommuner ud af L 128.Vi har på Fyn bevaretså mange rimeligt velholdte landsbyer,især ikystområderne, at det vil være synd at skæmme dem med lovforslagetstilfældige og planløse byvækst.Især tilfældigt nybyggeri – udfra lodsejernes retskrav – kan skæmmeinde ien Sydfynsk Nationalpark,der efter forslaget bliver landets største på 850km2 landområde og 910 km2 havområde.Kan Fyn ikke

slippe helt

for tilfældigt og planløst nybyggeri ved voreskyster? Især inde i de fire kommuner, der skal liggeinde iden SydfynskeNationalpark efter de fremlagte forslag?Og hvad erNaturstyrelsens kommentartil den åbenlyse konflikt i mellemen beskyttet nationalpark og et planløst og skæmmende nybyggeri?Bjørn BennikeFormand for Fredningskommiteen Lillebælt