Det næste punkt på dagsordenen er:

6) 1. behandling af lovforslag nr. L 113:

Forslag til lov om ændring af lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Ændring af revisionsklausul).

Af justitsministeren (Lars Barfoed).

(Fremsættelse 20.01.2011).

Forhandlingen er åbnet, og den første, der får ordet som ordfører, er fru Karen Jespersen som ordfører for Venstre.

Forslaget handler om at udskyde en revisionsbestemmelse i 3 år, og det er der god fornuft i.

Det drejer sig om en lov, der blev vedtaget i 2007, som handler om mulighed for gruppesøgsmål. I de år, der er gået, siden loven blev vedtaget, er den kun blevet brugt i et tilfælde, og den er blevet brugt uden problemer. Derfor er det henstillingen, at vi udskyder revisionen i 3 år mere, så vi kan få nogle flere erfaringer at bygge på, og det synes jeg lyder fornuftigt, og jeg kan støtte forslaget.

Tak til fru Karen Jespersen. Så er det fru Julie Skovsby som ordfører for Socialdemokratiet.

Tak for det. Justitsministeren lægger med det fremlagte forslag op til en ændring af revisionsklausulen vedrørende gruppesøgsmål, der som procesform blev indført primo 2007 og trådte i kraft pr. 1. januar 2008. Ændringen vil medføre, at den nye procesform ikke revideres i folketingsåret 2010-11, men først i folketingsåret 2013-14.

Baggrunden for forslaget er ifølge ministeren, at der endnu ikke foreligger et fyldestgørende erfaringsgrundlag at foretage en evaluering og en revision af reglerne om gruppesøgsmål på, idet der ifølge Østre Landsret frem til i dag kun er blevet gennemført et gruppesøgsmål ved domstolene, den såkaldte bankTrelleborgsag. Dertil kommer, at Østre Landsret har oplyst, at man i forbindelse med bankTrelleborgsagen ikke er stødt på uhensigtsmæssigheder eller behov for forbedringer af den nuværende retstilstand.

Ved at udskyde revisionen er det forventeligt, at der på revisionstidspunktet vil være gennemført flere gruppesøgsmål, og ikke mindst ved vi, at et vigtigt gruppesøgsmål – det, der omhandler tinglysningen – er på vej, og revisionen vil således kunne bygge på et mere rimeligt og omfangsrigt erfaringsgrundlag.

Socialdemokraterne finder på den baggrund, at forslaget er rimeligt, og vi kan støtte forslaget.

Tak til fru Julie Skovsby. Så er det fru Pia Adelsteen som ordfører for Dansk Folkeparti.

De to tidligere ordførere har flot fortalt, hvad det her går ud på. Det er simpelt hen en udskydelse af revisionspligten i forbindelse med den ændring af loven, der blev foretaget vedrørende gruppesøgsmål. Man må jo, med baggrund i at der kun har været én sag, sige, at det giver god mening at udskyde revisionspligten, så man har lidt mere erfaring, før man ser på, om der skal ske ændringer. Så vi bakker hundrede procent op om det.

Tak til fru Pia Adelsteen. Så er det SF's ordfører. Værsgo.

Da fru Karina Lorentzen Dehnhardt ikke kan være til stede, vil jeg på SF's vegne oplyse, at SF støtter forslaget.

Tak. Så er det hr. Tom Behnke som ordfører for Det Konservative Folkeparti.

Det Konservative Folkeparti kan naturligvis også støtte forslaget her. Det var helt fint, at vi fik sat en revisionsklausul ind. Det gjorde man jo, fordi der var nogle, der frygtede, at det her ville ende i fuldstændig kaotiske tilstande med læssevis af søgsmål og amerikanske tilstande, men der skete jo sådan set det modsatte: Der har været så få sager, at det er for tidligt at lave en revision, for man har ikke rigtig et grundlag at gøre det på. Og det er jo for så vidt positivt, fordi det viser, at der altså ikke er et behov for så mange gruppesøgsmål. Men muligheden er der, og den kører jo så videre. Nu bliver revisionen så udsat til 2013-14-samlingen, og det kan jo så være, at vi til den tid har et tilstrækkeligt grundlag, og så må vi lave en revision der, men det kan jo også være, at vi, når vi når dertil, fortsat er i den heldige situation, at der ikke har været behov for så mange gruppesøgsmål, og så må vi jo tage snakken til den tid.

Men på nuværende tidspunkt støtter vi naturligvis lovforslaget.

Tak til hr. Tom Behnke. Og så er det hr. Manu Sareen.

Det Radikale Venstre kan ligesom alle foregående talere bakke op om udskydelsen af revisionen af retsplejeloven vedrørende gruppesøgsmål til 2013-14, hvor det må forventes, at der er gennemført mange flere sager som gruppesøgsmål – det kan man måske ikke forvente, men det kan man håbe – og derfor må der selvfølgelig være et bedre grundlag for overvejelser om revision af reglerne for gruppesøgsmål. Det er selvfølgelig på alle måder logisk og specielt i lyset af, hvilket også alle har nævnt, at der stort set ikke er nogen erfaringer at trække på.

Så Det Radikale Venstre bakker som sagt op.

Tak til hr. Manu Sareen. Så er det fru Line Barfod som ordfører for Enhedslisten.

Også Enhedslisten støtter, at vi udskyder revisionsklausulen. Det er vældig fornuftigt at vente med at lave en revision af loven, til man har nogle erfaringer at gøre det på baggrund af, og der er én sag ikke helt nok.

Tak til fru Line Barfod. Så er det hr. Villum Christensen. Værsgo.

Tak. Liberal Alliance kan naturligvis støtte forslaget, da det, som det er nævnt et par gange, ikke giver mening at foretage ændringer på baggrund af erfaringer med en enkelt sag. I den kommende 3-års-periode er der til gengæld næppe tvivl om at domstolssystemet bliver en hel del klogere, da der desværre, kan man vel sige, kan forventes en del sager, fordi ikke mindst finanskrisen har betydet, at rigtig mange borgere kollektivt er blevet snydt og kan have stor fordel af denne mulighed – bl.a. imødeser rigtig mange på Vestsjælland udfaldet af sagen om bankTrelleborg, hvor hundredvis af trofaste opsparere over natten mistede deres formue, fordi der i lukkede og sikkert røgfyldte lokaler blev indgået studehandler mellem bankbestyrelser.

Vi støtter forslaget.

Tak. Så er det justitsministeren.

Jeg vil gerne takke ordførerne for den positive modtagelse af forslaget. Som det er blevet nævnt, lægger lovforslaget jo op til, at vi ændrer revisionsklausulen, således at den revision, der skulle ske af bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 23 a om gruppesøgsmål, bliver udsat til folketingsåret 2013-14 frem for i den her samling. Baggrunden er, som sagt af flere, at det på nuværende tidspunkt er sådan, at der kun er gennemført et enkelt gruppesøgsmål, og det er jo en lidt begrænset erfaring at foretage en overvejelse på baggrund af.

I den proces, der har været, er mit indtryk, at bestemmelserne har fungeret godt og efter hensigten. Men efter min og regeringens opfattelse er det altså mest hensigtsmæssigt, at revisionen af loven bliver udskudt til et tidspunkt, hvor man må forvente, at der har været gennemført flere gruppesøgsmål, og hvor der derfor vil foreligge et bedre grundlag for overvejelserne om en eventuel indholdsmæssig revision af reglerne.

På baggrund af drøftelsen her, hvis man kan kalde det det, eller i hvert fald indlæggene fra ordførerne ser jeg frem til en velvillig behandling af lovforslaget i Retsudvalget, hvor jeg vil besvare de spørgsmål, der måtte være – selv om jeg her vurderer, at der nok ikke er så mange spørgsmål, men skulle der være nogle, vil jeg gerne besvare dem.

Tak til justitsministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet. Forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Retsudvalget, hvis ingen gør indsigelse.

Det er ikke tilfældet.