Skatteudvalget 2010-11 (1. samling)
L 111 Bilag 14
Offentligt
953687_0001.png
953687_0002.png

Notat i forbindelse med foretræde for Folketingets Skatte-

udvalg den 9. februar 2011 kl. 10.45

Bemærkninger til L 111 om afgift af mættet fedt i visse fødevarer.1. Dansk Isindustri anser afgifter som et velegnet sundhedspolitisk instrument,forudsat at afgiftsgrundlaget ikke afstedkommer konkurrenceforvridning fødeva-regrupper imellem, der ikke kan begrundes med et konkret sundhedspolitisksigte.2. Denne forudsætning er imidlertid ikke opfyldt, da konsumis er omfattet af ensærlig afgift på kr. 4,25 pr. liter produkt og som i forbindelse med Forårspakke2.0 allerede er blevet hævet med 25 %. Med lovforslaget vil produktet bliveyderligere belastet med en afgift af mættet fedt på ca. 0,60 kr. pr. liter og vilderfor, som den eneste fødevare i lovforslaget, blive beskattet af fedtindholdet2 gange.3. Til trods for en mangeårig praksis i Momsnævnet og Landsskatteretten om, atder ikke skal betales afgift af ingredienser, der er afgiftsberigtiget efter andenafgiftslov, indføres der nu med fedtafgiften for første gang dobbeltbeskatning afen fødevare. På grund af den konkurrenceforvridende effekt i forhold til andrefødevarer, bør princippet, defineret af Landsskatteretten i relation til anvendtchokolade i konsumis, også gælde i forhold til afgiften på mættet fedt.4. Med lovforslaget indføres en bagatelgrænse på 2,3 % mættet fedt. Dette bety-der i praksis, at en dansk producent kan anvende sødmælk uden afgift og opju-stere fedtindholdet med afgiftsberigtiget fløde. Dette vil være diskriminerendeover for importeret konsumis, der betaler dækningsafgift af hele indholdet afmættet fedt. En sådan forskelsbehandling vil ikke være i overensstemmelsemed Traktatens art. 30 og således være i strid med EU’s konkurrenceregler.
AXELBORG – AXELTORV 3, 1. - POSTBOKS 367 – 1504 KØBENHAVN V.TLF.: 33 36 40 00 – FAX: 33 39 41 41 – BANK: NORDEA: 2191 – 6874 624 096 – E-mail: [email protected]
2
5. For at undgå diskrimination af importeret is, og den konkurrenceforvridende ef-fekt ved dobbeltbeskatning, anbefales det lovteknisk, at justere § 17, stk. 2 så-ledes at bestemmelsen får følgende ordlyd:En virksomhed kan søge godtgørelse af afgiften på afgiftspligtige fødevarer, jf.§§ 1 eller 8, som er leveret til udlandet, er omfattet af afgift på konsumis elleranvendt til fremstilling af andet end menneskeføde.