Det næste punkt på dagsordenen er:

8) 2. behandling af lovforslag nr. L 108:

Forslag til lov om ændring af ferieloven, lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. (Kontrol af arbejdsgiverens indbetaling af uhævede feriepenge, videregivelse af oplysninger fra Feriekonto, afholdelse af ferie i en fritstillingsperiode, forældelsesregler m.v.).

Af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg).

(Fremsættelse 12.01.2011. 1. behandling 20.01.2011. Betænkning 02.03.2011. Ændringsforslag nr. 4-7 af 16.03.2011 uden for betænkningen af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg)).

Her beder hr. Leif Lahn Jensen om ordet som ordfører. Værsgo.

Tak for det. Overordnet set synes vi, at lovforslaget her er en forbedring for lønmodtagerne, så derfor vil vi selvfølgelig stemme ja til det samlede forslag.

Der er bare nogle ting, som er kommet frem under udvalgsbehandlingen, og som vi ikke helt forstår, og derfor vil jeg fortælle lidt om det her. Der er selvfølgelig også nogle ting, vi har forsøgt at ændre på. Derfor kommer vi også med de her ændringsforslag i dag, og derfor vil vi selvfølgelig også håbe på og ønsker, at flere partier kan se det fornuftige i det og følger os i det her. Det er et meget teknisk forslag, og der er rigtig mange ting i det her forslag, men en vigtig del af det handler om, at lønmodtagere får ret til ferie med løn, selv om de er fyret og er fritstillet og i fritstillingsperioden finder et nyt arbejde. Det er fint, og det stemmer vi selvfølgelig ja til. Men det skal åbenbart ikke gælde en person, som tilfældigvis og helt uden skyld er blevet fritstillet fra et firma, som går konkurs. De får altså ikke dækket deres feriegodtgørelse. Det kunne man jo gøre via Lønmodtagernes Garantifond eller andet, men ministeren sagde i et svar: Det vil koste flere penge for arbejdsgiveren. Så vil man åbenbart hellere lade det gå ud over den enkelte lønmodtager, som uforskyldt er havnet i en situation, hvor vedkommende ikke får sin ferie.

Så er det selvfølgelig også fint, at ministeren vil indføre kontrol med arbejdsgiverindbetaling af ikkehævede feriepenge. Men hvorfor – spørger vi igen – hvorfor skal kontrollen kun begrænses til maksimalt 150 virksomheder om året? Ifølge ministeren foreligger der ikke nogen som helst dokumentation for, hvor stort omfanget af svindet er, altså hvor mange feriepenge der ikke bliver indbetalt til Feriekonto. Hvad nu hvis det viser sig, når man begynder at kradse lidt i lakken, at der et kæmpe problem, at der er hundredvis af millioner, som ikke er blevet indbetalt, skal kontrollen så stoppe, når man når virksomhed nr. 150? Det forstår vi simpelt hen ikke. Men som sagt er det en forbedring, men vi så bare gerne, det blev endnu bedre.

Tak til hr. Leif Lahn Jensen. Så er det hr. Morten Østergaard som ordfører. Og der er ro i salen!

Når vi kommer til tredjebehandlingen, skal vi nok støtte det her lovforslag, men vi er enige med S og SF i de bekymringer, der er omkring beskyttelsen af lønmodtagerne i forbindelse med insolvens. Vi synes, det er mærkeligt, at man, hvis virksomheden går konkurs, er ringere beskyttet, end hvis man bare er blevet almindeligt afskediget. Vi er også uenige i ministerens vurdering af, at det vil være en stor omkalfatring også at lade Lønmodtagernes Garantifond dække lønmodtagerne i den situation.

Der er også en række af de andre ændringsforslag, vi støtter, men det, jeg tog ordet for, er, at vi har bedt om at få sagen tilbage i udvalget, fordi vi simpelt hen er uforstående over for, at der, når vi gang på gang diskuterer ferieloven og udbetaling af feriepenge, så ved festlige lejligheder er enighed om, at vi nu skal sørge for, at vi udbetaler folks feriepenge, og at de ikke ender i feriefondene, fordi det er småbeløb. Når vi så beder om at få øget automatiseringen, siges det, at det kan være svært, at der er EU-regler og det ene og det andet, men det, der er pointen, er, at man lige så godt kunne automatisere udbetalingen af alle de småbeløb, der hober sig op og bliver afleveret. Det har vi i fællesskab også med Dansk Folkeparti presset på for, og nu kan vi forstå, at ministeren ønsker at øge beløbet marginalt, altså op til 2.250 kr. Men det, vi ikke kan få svar på, er, hvorfor det lige skal være 2.250 kr., hvorfor skal det ikke være 3.000, 4.000 eller 5.000 kr.? Hvis vi er enige om, at vi skal nedbringe det antal feriepengeudbetalinger, som ikke havner hos dem, der retmæssigt skal have pengene, men alle mulige andre steder, kan vi jo lige så godt sætte det beløb så højt, som det kan lade sig gøre. Men vi kan ikke få et svar på, hvad det er, der afgør, hvor grænsen skal ligge, og det vil vi have belyst her mellem anden- og tredjebehandlingen, så vi forhåbentlig kan overbevise ministeren om at leve op til nogle af de vedtagelser, vi har haft her i Folketinget, om at øge den automatiske udbetaling af feriepenge der, hvor det drejer sig om småbeløb.

Tak til hr. Morten Østergaard. Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og så er forhandlingen sluttet.

Vi går til afstemning, og den finder sted fra medlemmernes pladser.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 1 af et mindretal (S og SF), tiltrådt af et andet mindretal (RV og EL), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For ændringsforslaget stemte: 47 (S, SF, RV og EL), imod stemte: 60 (V, DF, KF, LA og Christian H. Hansen (UFG)), hverken for eller imod stemte: 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 2 af et mindretal (S og SF), tiltrådt af et andet mindretal (RV og EL), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For ændringsforslaget stemte: 49 (S, SF, RV og EL), imod stemte: 57 (V, DF, KF, LA og Christian H. Hansen (UFG)), hverken for eller imod stemte: 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 3 af et mindretal (S og SF), tiltrådt af et andet mindretal (RV og EL), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For ændringsforslaget stemte: 47 (S, SF, RV og EL), imod stemte: 61 (V, DF, KF, LA og Christian H. Hansen (UFG)), hverken for eller imod stemte: 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 4-7 uden for betænkningen af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg) som vedtaget. De er vedtaget.

Der er stillet forslag om, at forslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelser, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.