Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 13. april 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. 1 (B 41), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 1 (B 41)

Vil ministeren oversende dokumentation for udtalelsen i artiklen ”DenUkendte Bakteriedræber” i Fyns Amts Avis den 23. marts.2011, 2. Sektion,side 1, hvor ministeren er citeret for at sige, at der ikke er noget derindikerer, at nanoprodukter er så farlige i sig selv, at der er grund til at undgådem og at det ikke giver mening at bruge forsigtighedsprincippet, foreksempel i forhold til nanosølv? Ministeren underbygger sine udsagn iartiklen med henvisning til den endnu ikke offentliggjorte undersøgelse fraMiljøstyrelsen over de syv mest almindelige nanostoffer, hvor ingen vaktebekymring.

Svar

I artiklen henvises til en kommende rapport, der sammenfatter dennuværende viden om 7 af de mest anvendte nanomaterialer i Danmark,herunder også nanosølv. Rapporten vil være resultatet af det igangværendeprojekt under Kemikaliehandlingsplanen 2010-2013 ” Survey on basicknowledge about exposure and potential environmental and health risks forselected nanomaterials”, der gennemføres af et konsortium bestående afCOWI, DTU-Miljø og DTU-Food. Projektet er endnu ikke afsluttet, menforventes offentliggjort ultimo maj/primo juni. Undersøgelsen er enkvalitativ gennemgang af eksisterende viden om stofferne og deresanvendelse. Nanosølv er et af stofferne.Jeg mener ikke, at den viden om nanoprodukter, som vi har på nuværendetidspunkt, tyder på, at der er en risiko generelt ved alle nanoprodukter, derskulle berettige en anvendelse af forsigtighedsprincippet.For så vidt angår nanosølv er der gennemført mange undersøgelser, menvedlagte helt nye studie giver overblik over viden om brug af nanosølvgennem mange år: Bernd Nowack, Harald F. Krug and Murray Height: “120Years of Nanosilver History: Implications for Policy Makers” (in:Environmental Science and Technology 2011, 45, 1177-1183).