B 25 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, hvad der menes med, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke har udtalt sig om virksomhedernes retstilling mv., til undervisningsministeren

08-04-2011I forbindelse med behandlingen af B 25 Forslag til folketingsbeslutningom sociale klausuler om lærlinge og elever i statens udbud harFolketingets Uddannelsesudvalg i brev af 22. marts 2011 stillet mig føl-gende spørgsmål:Spørgsmål 3:”I henhold til ministerens svar på spm. 2 af 15. marts 2011 bedes mini-steren redegøre for, hvad der præcis menes med, at Konkurrence- ogForbrugerstyrelsen ikke ”har haft lejlighed til” at udtale sig om virksom-hedernes retsstilling i forhold til krav om at ansætte elever for at byde påen offentligt udbudt opgave. Ministeren bedes i den forbindelse oplyse,hvorvidt ministerens svar skal forstås således, at ministeriet ikke har ret-tet henvendelse til styrelsen med henblik på at indhente en udtalelse?”Svar:Oplysningen i mit svar på spørgsmål 2 bygger på en udtalelse til brug forsvaret, som Undervisningsministeriet havde indhentet fra Konkurrence-og Forbrugerstyrelsen. Derfor har Undervisningsministeriet indhentet enudtalelse fra samme myndighed til brug for min besvarelse af spørgsmål3.Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har til brug for min besvarelse op-lyst følgende:”Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen er statslig ressortmyndighed påudbudsreglerne og kan udtale sig vejledende om fortolkning af reglerne.Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan blandt andet i forbindelse medklager over konkrete udbud og ved konkrete henvendelser fra offentligemyndigheder eller private virksomheder udarbejde skriftlige vejledendeudtalelser om fortolkning af reglerne.

2Hvilke krav, der kan stilles til ansættelse af elever i forbindelse med etoffentligt udbud, er en helt konkret vurdering i forhold til den specifikkeopgaves karakter og løbetid. At Konkurrence- og Forbrugerstyrelsenikke har haft lejlighed til at udtale sig om virksomhedernes retsstilling iforhold til krav om at ansætte elever for at byde på en offentligt udbudtopgave, skal derfor forstås således, at styrelsen ikke har vurderet en kon-kret sag om ansættelse af elever. På samme vis har heller ikke Klagenæv-net for Udbud behandlet en konkret sag om ansættelse af elever.”Jeg kan henholde mig til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens oplysnin-ger.