Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
B 17
Offentligt
960729_0001.png
960729_0002.png
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 23. februar 2011Sagsnr.: 8847
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 1. februar 2011stillet følgende spørgsmål nr. 19 (B 17) som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål 19:

”Når ministeren i svar på spørgsmål 16 vurderer, at fostres udsættelse for bisfenol-A er"meget begrænset", samtidig med at ministeren i svar på spørgsmål 6 bekræfter, atgravide dagligt er udsat for bisfenol-A, skal det så forstås således, at ministeren mener,at fostres udsættelse for bisfenol-A er i "meget lave koncentrationer", eller hvorledesskal betegnelsen "meget begrænset" ellers forstås?”

Svar:

EFSA konkluderer i deres vurdering fra 20101, at fostres udsættelse for den aktive formfor bisphenol A er begrænset.
1 ”Overall these findings indicate that the transplacental transfer of BPA and BPA-glucuronidecan occur but foetal exposure to free BPA is limited due to limited placental transfer of(conjugated and) free BPA from mother-to-foetus, efficient foetal-to-mother transfer by theefflux pump P-glycoprotein (which is known to be expressed and functional in human placenta)and due to the expected BPA detoxification in placental tissue, also taking place in the uterineepithelium. Although BPA placental detoxification has not been specifically Bisphenol Ameasured in the described studies, it is well recognized that UGT are present in the placentathroughout gestation, with UGT2B family (UGT2B4, 2B7, 2B10, 2B11, 2B15 and 2B17)protein expression and enzymatic activity toward different drugs detected in first trimester andterm human placentae (Syme et al., 2004; Collier et al, 2004). Also UGT1A mRNA and proteinexpression have been detected in the first-trimester but not in term placenta (Syme et al.,2004)”.Kilde:EFSA Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids (CEF).Scientific Opinion on Bisphenol A: evaluation of a study investigating its neurodevelopmentaltoxicity, review of recent scientific literature on its toxicity and advice on the Danish riskassessment of Bisphenol A. EFSA Journal 2010;8(9):1829. [110 pp.]doi:10.2903/j.efsa.2010.1829.
Ud fra ovenstående konklusion og ud fra EFSA’s vurdering i 20062, der viser, at børn,der indtager føden via bisphenol A-holdige sutteflasker, har et væsentligt højere indtagend voksne, har Fødevarestyrelsen vurderet, at fostres udsættelse for bisphenol A ermeget begrænset i forhold til børn, der indtager føden via bisphenol A-holdigesutteflasker.
Henrik Høegh/Thomas Elvensø
Opinion of the Scientific Panel on food additives, flavourings, processing aids and materials incontact with food (AFC) related to 2,2-BIS(4-HYDROXYPHENYL)PROPANE. EFSA-Q-2005-100. November 2006. http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/428.htm
2
2