Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
B 93 Bilag 5
Offentligt
DOSO’s holdning tilDyreværnsloven i praksis ogfrakendelse af retten til at have dyrNæstformand i DOSO og formand i Dyreværnet Sanne Rosbøg
Christiansborg, 18. august 2011
DOSO ønsker, at man som privatperson pr. automatik frakendesretten til at have dyr og med dyr at gøre, hvis man gentagne gangedømmes for overtrædelser af Dyreværnsloven.Á la ”Three strikes and you’re out!”I særligt grove tilfælde bør det være muligt for domstolene atfrakende folk muligheden for at have med dyr at gøre allerede efterførste dom.
DOSO ønsker også ved erhvervsmæssigt hold af dyr enklippekortsordning, hvor man efter grelle eller gentagne sager ommishandling eller vanrøgt automatisk frakendes retten til at eje dyrOG til at have med dyr at gøre for bestandigt eller i en årrække.
DOSOser et behov for et specialuddannet korps af betjente,dyrlæger, jurister og dommere, der kan behandle og efterforskedyreværnssager.Og en retspraksis, hvor loven udnyttes, så sagerne når helt tildomstolene og ikke gang på gang ender med et bødepålæg elleren påtale i selv grove tilfælde.
DOSO ønsker ankemuligheden ændret, så anmelder ellerinvolverede parter, der taler dyrets sag, har mulighed for at fåaktindsigt og anke en afgørelse i en given sag.
DOSO ønsker, at der i lighed med behandlingen af voldssagerlaves en tidsramme for, hvor hurtigt en dyreværnssag skalbehandles hos politi, anklagemyndighed og domstol.
DOSO ønsker, at der oprettes en selvstændig pulje, derfinansierer opstaldning af konfiskerede dyr. Derved sikres det, atøkonomien ikke spiller ind, når politiet skal vurdere, hvorvidt dyrskal fjernes.
DOSOønsker en fornyelse af lovgivningen, hvor dyr betragtessom levende væsener og ikke sidestilles med ting, der blot skaldestrueres efter endt brug!En lovgivning, der signalerer, at vi i Danmark tager dyrs velfærdalvorligt, og at det ikke accepteres at behandle dyr dårligt.
"Vi har ikke blot ansvar for,hvad vi gør, men også for,hvad vi undlader at gøre"- R. Ehateley
