18. marts 2011Besvarelse af forsvarsudvalgsspørgsmål nr. 9 stillet af folketingsmedlem Søren Espersen,Dansk Folkeparti.

Spørgsmål nr. 9:

Hvilken risikovurdering lægger regeringen til grund for den danske indsats i Libyen, og harregeringen en forventning om, at vi lider tab af danske styrker i forbindelse med indsatsen?

Svar:

Der under punkt VII i forslag til folketingsbeslutning B 89 anført følgende:”Forsvarets Efterretningstjeneste har afgivet følgende trusselsvurdering:Forsvarets Efterretningstjeneste vurderer, at Libyens forsvar samlet set er lavteknologisk, ogat en betragtelig del af materiellet er af ældre dato og nedslidt. Det er ikke sandsynligt, atde libyske flystyrker vil være i stand til effektivt at imødegå en større koordineret indsættel-se af et vestligt udrustet luftvåben. Den væsentligste trussel mod et dansk F-16-bidrag vilkomme fra Libyens jordbaserede luftforsvar.Forsvarets Efterretningstjeneste vurderer, at truslen fra de jordbaserede luftforsvarsmissil-systemer mod et dansk F-16-bidrag, der håndhæver en flyveforbudszone over Libyen er høji Tripoliområdet, mens den er middel omkring de større provinsbyer Misratah, Sirte,Benghazi og Tobruk. Truslen fra de jordbaserede luftforsvarsmissilsystemer andre stederend de ovenfor nævnte er lav. Truslen fra de mandbårne luftforsvarsmissilsystemer i højderop til 3.500 meter er høj.Truslen fra de libyske kampfly mod et dansk F-16-bidrag er lav. Truslen fra de libyske land-militære enheder er lav, mens den er middel fra de libyske flådeenheder. Truslen fra denlibyske kystvagts enheder er lav. Det generelle terrortrusselsniveau for de mulige baseom-råder i Italien og Frankrig er middel og for Grækenland lav.”Endvidere er Forsvarskommandoen anmodet om en udtalelse til brug for Forsvarsministeri-ets besvarelse.Forsvarskommandoen har i den anledning oplyst følgende:”Indsættelse i militære operationer vil næsten altid være forbundet med risici, og det vilogså være tilfældet i den aktuelle operation. Det kan derfor ikke på forhånd udelukkes, at